Ухвала суду № 64013992, 05.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1711/17

ун. № 759/16543/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не надано доказів про наявне майно відповідача та не додано оригіналу документу, що підтверджують сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, тому ухвалою суду від 08.12.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.

Станом на 05.01.2017 року позивач недоліки не усунув, подав заяву про зміну позовних вимог, але доказів про належність автомбіля Митсубиси Лансер д.н.з.НОМЕР_1 відповідачу суду не надав, не подав до суду клопотання про витребування таких доказів, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко