Вирок № 6401309, 03.09.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія:

Справа № 1-170

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кузьминчук М.В., Березюк Н.А., Кулеші Л.М.,

з участю прокурора – Вознюка Р.П.,,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 204; ч.2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, в порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» №329/95-ВР від 15.09.1995 року, протягом січня 2006 року - лютого 2009 року придбавав по ціні 20грн. за 1 літр. у невстановлених слідством осіб етиловий спирт, з якого незаконно виготовляв, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, власноручно доставляв та збував в кафе, зареєстрованому на його дружину приватного підприємця ОСОБА_3, що в м. Ізяславі по вул. Шевченка, 7а., незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої. Для реалізації в кафе вказаних алкогольних напоїв ОСОБА_2 давав вказівку барменам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приховуючи від них походження та якість горілки.

Збуваючи незаконно виготовлені алкогольні напої у вищевказаному кафе з січня 2006 року по ціні 14грн. за 1 літр, з березня 2006 року по 15грн. за 1 літр, з 14 серпня 2007 року по 16грн. за 1 літр, з 17 січня 2008 року по 20грн. за 1 літр, з 29 жовтня 2008 року по 25грн. за 1 літр, всього за період з січня 2006 року по лютий 2009 року ОСОБА_2 збув 14789 літрів незаконно виготолених алкогольних напоїв на суму 248 532грн.

27, 28, 29 січня 2009 року, 06 лютого 2009 року під час проведення оперативних закупок, встановлено факти реалізації ОСОБА_2 в кафе по вул. Шевченка, 7а в м. Ізяславі 6 літрів фальсифікованої горілки на суму 180грн.

Крім того, 25 та 28 січня 2009 року у вказаному кафе ОСОБА_2 збув ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1 літр фальсифікованої горілки на суму 30грн.

06 лютого 2009 року під час проведення огляду, у вищевказаному кафе виявлено та вилучено 4,6 літра виготовленої з метою збуту фальсифікованої горілки, чорнові записи за 2006-2009 роки, де зазначено кількість поставлених горілчаних виробів та ціну їх реалізації.

Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, під час проведення огляду в підсобному приміщенні виявлено та вилучено 68,5 літрів фальсифікованої горілки, яка містить етиловий спирт та не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність осаду, смаком та запахом) та міцністю, та 44 літри етилового спирту, який не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявністю осаду), міцністю та не витримує пробу на чистоту спирту, які останній зберігав з метою реалізації та виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, заперечуючи вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 204 КК України, та пояснив, що протягом 2006-2008 років купував горілку, яка була у склянних пляшках з марками акцизного збору, в м. Ізяславі у приватного підприємця на базі, яку реалізовував у належному дружині кафе, діяльність якого фактично контролює самостійно. Що стосується виявленої та вилученої горілки за місцем його проживання, то таку придбав дочці на весілля. В зв'язку з похоронами діда весілля відмінили і він вирішив її продавати, сам відносив у кафе і давав вказівки працюючим там дівчатам її продавати. Чорнові записи у зошитах робили працівниці кафе. Продавав горілку біля двох років, за 1-2 дні реалізовувалось біля 5-ти літрів горілки. Реалізованою горілкою ніхто не отруювався, скарг від відвідувачів кафе з цього приводу не надходило, таку горілку вживав сам, використовував на похорон діда, тому вважає її доброякісною і отруїтись нею неможливо. Приватним підприємцем не являється, дозволів на реалізацію горілки не має.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєнні зазначених дій об’єктивно стверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

? показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 27, 28, 29 січня та 06 лютого 2009 року в кафе по вул. Шевченка, 7а в м. Ізяслав покупцем ОСОБА_10 були проведені оперативні закупки, в результаті яких у поліетиленових пляшках ємністю 1,5 літра придбано 6 літрів фальсифікованої горілки, яку реалізовували дівчата по імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Проведення оперативної закупки документально оформлялось, придбана покупцем горілка вилучалась. Під час проведення двох оперативних закупок в барі був присутнім ОСОБА_2 При проведенні огляду житла підсудного, останній казав, що сам робив горілку за місцем свого проживання, йому привозили і спирт і готову горілку;

? показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що був понятим 06.02.2009 року під час проведення огляду кафе в м. Ізяслав по вул. Шевченка, 7а, в результаті якого з кафе вилучено чорнові записи, де вівся облік обсягу реалізації алкогольних напоїв, поліетиленові і скляні пляшки різної ємності з рідиною з запахом спирту, дві купюри номіналом по 20грн. і одна 5грн., за які було придбано алкогольні напої при оперативній закупці;

? аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12;

? показаннями свідка ОСОБА_13, який пояснив, що декілька раз здійснював оперативні закупки алкогольних напоїв в кафе по вул. Шевченка, 7а в м. Ізяславі. Щоразу йому продавали горілку в надані ним поліетиленові пляшки ємністю 1,5 літра. Його та гроші перед закупкою оглядали, про що складали відповідні документи. Під час однієї закупки бачив у кафе ОСОБА_14;

? показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що в кафе «Оболонь» по вул. Шевченка в м. Ізяславі, вживав пиво, горілку, якими його пригостили знайомі, випив біля 200гр. горілки. Так як горілка була добра, купив одну пляшку горілки з собою, яку винесла йому з підсобного приміщення продавець у пляшці з-під вина. По дорозі в м. Славуту стала боліти голова, відчув нудоту, тому звернувся до лікаря, який дав ліки від отруєння. Від чого сталось отруєння сказати не може, допускає що таке можливе від вживання пиріжків, чи змішування горілки з пивом;

? показаннями свідка ОСОБА_15, яка пояснила, що в кінці лютого чи січня 2009 року як понята двічі була присутня при проведенні оперативних закупок ОСОБА_10 горілки в кафе по вул. Шевченка, 7а в м. Ізяславі. Кожного разу покупцю вручали гроші купюрами по 20грн. та 5грн., за які він щоразу купував та приносив по 1,5 літра горілки в поліетиленових пляшках. Оперативну закупку оформляли докуметально;

? показаннями свідка ОСОБА_16, який був понятим при оперативній закупці горілчаних виробів в кафе по вул. Шевченка, 7а в м. Ізяславі 29 січня 2009 року, під час якої ОСОБА_10 провів у вказаному кафе за вручені йому гроші купюрами 2 по 20грн. і одна 5грн. 1,5 літра горілки, про що складались відповідно протоколи, які він та ще один понятий підписували;

? показаннями свідка ОСОБА_17, який пояснив, що при перевірці інформації по виготовленню та реалізації незаконно виготовлених спиртних напоїв жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 через кафе по вул. Шевченка, 7а в цьому місті, 27,28,29 січня та 6 лютого 2009 року були проведені оперативні закупки алкогольних напоїв, в результаті яких придбано 6 літрів фальсифікованої горілки на суму 180 грн. 6 лютого 2009 року під час проведення огляду вказаного кафе, виявлено та вилучено чорнові записи, в яких бармени вели облік поставленої ОСОБА_2 фальсифікованої горілки, поліетиленові та скляні пляшки різної ємкості з прозорою рідиною з запахом спирту, дві купюри по 20грн. та одну 5грн., за які напередодні здійснено оперативну закупку алкогольних напоїв. Цього ж дня при огляді помешкання ОСОБА_2, виявлено та вилучено 200-літрову бочку з 40 літрати та бідон повністю заповнений рідинами з запахом спирту, бувші у використанні пляшки з рідиною з запахом спирту. При огляді ОСОБА_2 пояснював, що з 2006 року здійснював продаж у кафе дружини горілки, яку виготовляв шляхом розведення спирту, який купував у незнайомих осіб, та продаж придбаної вже готової горілки. Горілку розливав у 5-ти літрові пляшки та носив у кафе для продажу;

? показанями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що в кінці січня 2009 року після вживання горілки, придбаної близько 21-ої години в кафе в м. Ізяслав по вул. Шевченка, та пива відчув погіршення стану здоров'я. В цей же день біля 23-ої години звернувся до лікаря Славутської ЦРЛ, де йому поставили крапельниці. Після надання медичної допомоги відразу пішов додому. Особисто вжив більше 0,5 літра горілки, яку запивав пивом. Чому у довідці лікаря вказано, що він звернувся до лікаря о 16-ій годині пояснити не може;

? даними протоколів оперативних закупок від 27.01., 28.01., 29.01., 06.20.2009 року, (а.с. 18, 24, 30, 49 т.1) згідно яких зафіксовано факти збуту в кафе по вул. Шевченка, 7а в м. Ізяславі фальсифіковано горілки ОСОБА_10 в поліетиленових пляшках ємкістю 1,5 літра;

? даними протоколів огляду від 27.01., 28.01., 29.01., 06.02.2009 року (а.с. 20, 26, 32, 51т.1), згідно яких оглянуто поліетиленові пляшки емкістю 1,5 літра з фальсифікованими алкогольними напоями, придбані в кафе по вул. Шевченка, 7а в м. Ізяславі, які вилучено для проведення досліджень;

? даними протоколів огляду приміщень кафе по вул. Шевченка, 7а та помешкання ОСОБА_2 по вул. Нова, 7 в м. Ізяславі (а.с. 57-59, 61-69 т.1), де виявлено та вилучено зошити з чорновими записами обліку реалізації алкогольних напоїв, ємкості різного об'єму з фальсифікованою горілкою, спиртом, лійку, шланг для розливу;

? даними протоколу огляду речових доказів від 20.03.2009 року (а.с. 103-109) згідно якого по даним чорнових записів зошитів з 01.01.2006 року по 06.02.2009 року в кафе було поставлено та реалізовано алкогольних напоїв з написом «Водка (сок)» на суму 248322грн.;

? висновком експерта №393 від 29.04.2009 року (а.с.17-19 т.2), згідно якого надана рідина (Об. №1-3, 5, 7-10), містить спирт етиловий та не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за органолептичними показниками та міцністю і є водно-спиртовим розчином. Рідина (Об. №4, 6) містить етиловий спирт та не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками, міцністю рідини, та не витримує пробу на чистоту спирту. Вказані напої непридатні для реалізації в торгівельній мережі.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв і кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 у незаконному виготовлені алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, не підтверджується матеріалами кримінальної справи та доказами перевіреними в ході судового слідства. Під відкриттям підпільних цехів розуміється незаконне створення технологічного циклу виготовлення підакцизних товарів, що забезпечує переробку сировини в продукцію, готову для реалізації споживачу, шляхом використання технологічного чи іншого обладнання, технологічних процесів. Вилучені у ОСОБА_2 ємкості для рідини, лійка, гумовий шланг, є побутовими предметами і не можуть бути обладнанням, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв.

Не знайшло підтвердження в суді обвинувачення ОСОБА_2 у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а так само незаконний збут таких товарів. Обгрунтування в цій частині обвинувачення висновками судово-медичних експертиз №875, 876 від 30.04.2009 року, згідно яких вилучені у ОСОБА_2 рідини можуть становити загрозу для життя і здоров'я людей в разі вживання і можуть призвести до летальних наслідків, суд відхиляє виходячи з наступного. В обгрунтування вказаних висновків в дослідницькій їх частині покладено висновок експерта № 393 від 29.04.2009 року, та довідки лікарів Славутської ЦРЛ про наявність госторого гастриту алкогольної етіології; загострення хронічного панкреатиту у ОСОБА_7, та гостре отруєння сурогатами алкоголю ОСОБА_8 Висновками вказаних судово-медичних експертиз, передбачено лише можливість загрози життю і здоров'ю людей в разі вживання вилучених в ОСОБА_2 рідин, тоді, як настання відповідальності за ч.3 ст. 204 КК України законодавець пов'язує з наявність реальної такої загрози. Крім того, свідкок ОСОБА_7 в суді пояснив, що допускає отруєння і від вживання пиріжків та змішування горілки з пивом. Свідок ОСОБА_8 пояснив, що вжив більше 0,5 літра горілки запиваючи її пивом. Вказані обставин не виключають отруєння від надмірної кількості вжитого алкоголю. Довідки про отруєння вказаних свідків не видані лікувальним закладом, а засвідчені власними печатками лікарів, що викликає сумнів у достовірності зазначеної в них інформації. Крім того, вказана в довідкці лікаря ОСОБА_18 інформація про час надання медичної допомоги ОСОБА_8 не відповідає часу звернення за допомогою, про який пояснив в суді цей свідок. Згідно довідки Ізяславської ЦРЛ №396 від 05.05.209 року, звернень осіб з отруєнням від вживання алкогольних напоїв, придбаних в кафе ПП ОСОБА_3 не було. Враховуючи наведені обставини, період та кількість реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_2, не має підстав вважати, що в результаті незаконно виготовлених та реалізованих ним алкогольних напоїв такі становили загрозу життю та здоров'ю людей.

За наведених обставин ОСОБА_14 слід виправдати за відсутністю складу злочинів, передбачних ч.2 ст. 204 та ч.3 ст. 204 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання, відсутність таких, що його обтяжують.

ОСОБА_14, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, здоровий та працездатний.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

За наведених обставин суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот)грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

За ч. 2 ст. 204 КК України, ч.3 ст. 204 КК України ОСОБА_2 виправдати за відсутністю складу вказаних злочинів в його діях.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк ГУДК в Хмельницькій області, код №25575309, «за дослідження 7» - 617,82грн.

Речові докази: господарську сумку з поліетиленово пляшкою ємністю 6 літрів, повністю заповнену фальсифікованою горілкою; поліетиленову пляшку ємністю 2 літра з 1 літрою горілки; поліетиленову пляшку ємністю 6 літрів з 4-ма літрами горілки; поліетиленову пляшку ємністю 1,5 літра повністю заповнену горілкою; пластмасову бочку ємністю 200 літрів з 60-ма літрами горілки; скляну банку ємністю 3 літри повністю заповнену спиртом; скляну банку ємністю 3 літри з 1 літрою спирту; пластмасовий бідон ємністю 40 літрів повністю заповнений спиртом; порожні скляні пляшки з-під горілчаних виробів, пет пляшки та пластмасові емкості; пластмасову господарську лійку білого кольору; прозорий пластмасовий стакан емкістю 250мл.; пластмасову лійку червоного кольору та гумовий шланг зеленого кольору, які зберігаються в камері речових доказів при ВМП Славутської ОДПІ – знищити; зошити з зазначенням кількості поставлених та реалізованих алкогольних напоїв – знищити; гроші в сумі 45грн. - передати власнику ОСОБА_17

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/.

Вирок набрав законної сили « » вересня 2009 року.

Копія вірна:

суддя Шепетівського міськрайонного суду В.А. Босюк.