дата документу :
Справа № 359/10397/16-П
Провадження № 3/359/105/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 04.03.1997р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст.184 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що в період часу з 17.12.2016р. по 19.12.2016р. залишила малолітню дитина за місцем проживання, вслід чого дитина гуляла по місту Бориспіль без догляду, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнала, посилаючись на те, що вона не залишала дитину без нагляду, лише разом із своєю матір»ю. 17.12.2016р. вона спочатку пішла на роботу, а потім гуляти, а дитина весь цей час була не одна, а із своєю бабусею її матір»ю, з якою вона попередньо домовлялась про те, що дитина буде знаходитись з нею.
Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 в порушенні ст.184 ч.1 КпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень матері правопорушниці ОСОБА_4, копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_4 про те, що її донька - ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 17.12.2016р. по 19.12.2016р. та залишила дитину одну, сумніватись в достовірності та об»єктивості яких підстав не має, за відсутності у справі інших належних та допустимих доказів, які б спростовували факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обов»язків, який остання голослівно заперечує.
Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останньої слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,
Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 04.03.1997р. народження, мешканку м. Бориспіль Київської області, вул.Дружби 13, не працюючу, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 51 (п»ятесят одну) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_2, 04.03.1997р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Судове рішення № 64009882, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10397/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: