Постанова № 64009879, 12.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№359/10273/16п

пров.№3/359//6/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

раніше притягався до відповідальності - 09.04.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП штраф 51 грн; 30.11.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 85 грн.

притягується до відповідальності за ст. 178 ч.3 КупАП

ВСТАНОВИВ

22 грудня 2016 року о 18 години 35 хвилин ОСОБА_1 перебував поблизу під;їзду житлового будинку за адресою: Бориспіль, вул. Бежівка, 14, тобто у громадському місці у пяному вигляді ( ознаки спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) , що ображає людську гідність та громадську мораль. Дії порушника кваліфіковано за ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт перебування громадському місці в стані спяніння не заперечує. Пояснив, що штраф за попередніми постановами не сплатив.

Окрім визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив факти, зазначені в протоколі; довідкою про притягнення 09.04.2016 р ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, постановою від 30.11.2016 р про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 178 ч.3 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснив появу у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучі особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який не працює, не має постійного джерела прибутку, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності , але призначені штрафи не сплатив, та відсутність помякшуючих обставин, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді арешту, оскільки накладання інших видів покарання є недоцільним та неефективним

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 189, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб , починаючи з дня затримання.

Копію постанови направити до виконання до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «____»___2016 року.

Суддя О.М.Гончаров