Ухвала суду № 64007353, 10.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.01.2017
Номер справи
914/2622/16
Номер документу
64007353
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.01.17 Справа № 914/2622/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів (надалі ПАТ АКБ Львів), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/58/17 від 05.01.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р.

у справі № 914/2622/16

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662 (надалі ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662), м. Львів

до відповідача-1:ПАТ АКБ Львів, м. Львів

до відповідача-2:приватного підприємства Інтеграл Інвестиції (надалі ПП Інтеграл Інвестиції), м. Львів

про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.12.2016р. у справі № 914/2622/16 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договір від 12.12.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №105 від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів та ТзОВ Галицький завод, права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р. та договором іпотеки від 18.12.2007р., що були укладені між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договір від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договір від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662. Стягнуто з ПАТ АКБ Львів на користь ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 - 2067,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПП Інтеграл Інвестиції на користь ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 - 2067,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ АКБ Львів звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. З ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У даній справі ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 заявлені вимоги про визнання недійсним:

- укладеного між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договору від 12.12.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 105 від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів та ТзОВ Галицький завод, права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р. та договором іпотеки від 18.12.2007р., що були укладені між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662;

- укладеного між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договору від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662.

- укладеного між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договору від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662

Отже, в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, тому за подання до суду позовної заяви ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 правильно сплатило судовий збір у розмірі 4 134,00 грн. (3 * 1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року)).

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у сумі 4 547,40грн. (4 134,00 грн. * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги долучений платіжний документ № 406811 від 30.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн., що є меншим ніж встановлено чинним законодавством..

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ПАТ АКБ Львів на 22 аркушах повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3.Справу передати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64007353 ?

Документ № 64007353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64007353 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64007353 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64007353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64007353, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64007353, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64007353 відноситься до справи № 914/2622/16

Це рішення відноситься до справи № 914/2622/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64007342
Наступний документ : 64007360