Рішення № 64003801, 11.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6214/16-ц

№ провадження 2/646/190/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 80561/373/к2 від 21.08.2013 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 18000,00 грн., строком на 24 місяці, з 28.08.2013 року по 28.08.2015 року, зі сплатою 26,0%. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 21.08.2013 року № 5172 на суму 16650,00 грн. та № 5173 на суму 1350,00 грн. Відповідно до п. п. 1.1, п. п. 5.2.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором. Відповідно до п. 5.2.4 кредитного договору, відповідач зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, крім того, п. 5.2.5 зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця на протязі всього строку дії договору. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2016 року має заборгованість -41649,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 13861,09 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8591,70 грн.; заборгованість по щомісячній комісії - 1620,00 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 6575,57 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 3178,86 грн.; пеня за прострочення сплати щомісячної комісії - 517,49 грн.; інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦК України - 5504,91 грн.; штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення п. 5.2.5 кредитного договору) - 1800,00 грн. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41649,62 грн. за кредитним договором № 80561/373/к2 від 21.08.2013 року, та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Слюніна Н.В. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. /а.с.73/

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, неодноразово викликалася в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на її адресу судових повісток, однак до поштового відділення не з'являється, судові повістки не отримує. /а.с. 74/

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.

З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № 80561/373/к2 від 21.08.2013 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 18000,00 грн., строком на 24 місяці, з 28.08.2013 року по 28.08.2016 року, зі сплатою 26,0 % річних.

Відповідно до п. п. 1.1, п. п. 5.2.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором /а. с. 9-11/.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2016 року має заборгованість -41649,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 13861,09 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8591,70 грн.; заборгованість по щомісячній комісії - 1620,00 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 6575,57 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 3178,86 грн.; пеня за прострочення сплати щомісячної комісії - 517,49 грн.; інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦК України - 5504,91 грн.; штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення п. 5.2.5 кредитного договору) - 1800,00 грн. / а. с. 4, 5-6/.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернула, не в повній мірі сплачувала проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 41649,62 грн., а також понесені позивачем судові витрати, а саме по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 80561/373/к2 від 21.08.2013 року в розмірі 41649,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель