Ухвала суду № 64003767, 12.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8231/15-к

№ провадження 1-кс/646/12/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. за участі секретаря Жура О.В.., прокурора Трифонова П.В.., розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12015220060000834 від 19.04.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим відділом СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201422060001324 від 27.05.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст. 171, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурорвказує, що 19.02.2014 приблизно о 17 год.00хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_2 під час масових заході з великою кількістю людей-понад 100 осіб, у вигляді пікету, який проходив поблизу Академії внутрішніх військ МВС України, розташованій за адресою: м. Харків, пл.. Повстання,3, пов'язаний з недопущенням залучення курсантів Академії внутрішніх військ МВС України до подій, повязаних з розгоном демонстрантів руху «Євромайдан» у м. Києві, маючи умисел на організацію перешкоджання законній діяльності журналістів та з хуліганських мотивів, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді недопущення поширення інформації про події, які відбувались, у засобах масової інформації шляхом побиття журналістів та пошкодження техніки, та бажаючи їх настання, організував неправомірний напад шляхом організації вчинення злочинів та керування їх вчиненням у вигляді закликів, команд та координації дій добре організованих та заздалегідь підготовлених невстановлених слідством осіб у кількості більше чотирьох осіб, одягнених у зелені жилети із світло відбиваючими стрічками і маски , що скривали їх обличчя, у більшості з яких були в руках заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що безпосередньо вказувало на наявність у них мети вчинення умисних правопорушень, в тому числі спричинення тілесних ушкоджень, журналістам телеканалу «СТБ», ПрАТ «ММЦ-СТБ», у складі кореспондента регіональної мережі програми «Вікна-Новини» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відео оператора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті дій яких ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження та було перешкоджено їх професійній журналістській діяльності.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2, який організував та керував діями інших осіб, потерпілий ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1200-ая/14 від 24.04.2014, отримав забиту рану на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

19.04.2016 прокурором прокуратури з матеріалів кримінального провадження №1201422060001324 від 27.05.2014 були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування № №12015220060000834 та №12015220060000835 відносно підозрюваного ОСОБА_2, які були обєднані в одне провадження під №12015220060000834.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновської І.І. від 01.07.2016. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П. від 21.10.2016 року відносно ОСОБА_2 обрано запоюіжний захід у викгляді тримання під вартою.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_2В втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід 21.10.2016 за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12015220060000834 від 19.04.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Чудновська