Ухвала суду № 64003704, 12.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/65/17

№ провадження 1-кс/646/349/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., при секретарі судового засідання Писаренко Я.С., за участю прокурора Туліна Р.А., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади начальника митного посту «Куп*янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220000000760 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Прокурор в судовом узасіданні клопотання підтрима, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 та її підзахисний проти клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши сторони криміального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

кримінальному провадженні.

Відповідно до 2.ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні процесуального керівника у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 та наданих до нього матеріалах відсутні відомості про призначення підозрюваного ОСОБА_3 на посаду начальника митного посту «Куп*янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС, отже відсутні матеріали, якими прокурор обгрунтовує свої доводи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхдне клопотання повернути прокурору, в зв*язку з невідповідністю його вимогам ст. 155 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_2 про відсторонення від посадиОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Журавель