Ухвала суду № 64003698, 12.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/712/2017

Справа № 646/13258/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа- Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

23.12.2016 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме строк на сплату судового збору за подання позовної заяви.

03.01.2017 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207, Глави 6 «Зупинення і закриття провадження у справі» ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення справи без розгляду.

Отже, залишення заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі. Вищезазначена заява позивача надійшла до відкриття провадження.

З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задоволенню не підлягає.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем відповідно до рекомендованого поштового відправлення 30.12.2016 року.

Станом на 12.01.2017 позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2016, а саме позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно доЗакону України «Про судовий збір»за позовні вимоги майнового характеру, на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харковане визначено ціну позову для майнової вимоги.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки неусунуті, на підставіст. 121 ЦПК Українипозовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, заява про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, а позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 207, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Чудновська