Рішення № 6399661, 21.09.2009, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2 - 207/2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 21 квітня 2009 року в будинку відповідачки, яка являється побутовим споживачем електроенергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 103-0027 працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, про що складено акт № 043652. На підставі даного акту та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення здійснено нарахування на суму 701 грн. 33 коп., яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у відповідачки на день складання акту, тобто з 04.03.2009 року по 21.04.2009 року. Оскільки відповідачка добровільно відшкодувати заподіяні збитки не бажає, тому просить суд стягнути з неї на користь позивача 701 грн. 33 коп. заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідачки на користь позивача заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 701 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави.

Відповідачка в суд не з»явилась, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки від неї не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за порушення правил користування електроенергією, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку несе споживач електроенергії.

Судом встановлено, що згідно договору № 103-0027 від 18.01.2005 року про користування електричною енергією ОСОБА_2 являється споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ.

З акту № 043652 від 21.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 порушила Правила користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 043652 сума заподіяних відповідачкою збитків становить 701 грн. 33 коп.

Оскільки відповідачка не відшкодувала заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 701 грн. 33 коп. заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 701 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя П.О. Кулик

Справа № 2 - 206/2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 10 березня 2009 року в будинку, в якому проживає відповідач та який належить його покійній матері ОСОБА_4, яка являлася побутовим споживачем електроенергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 045-0059 працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного зняття пломби енергонагляду та підключення до приладу обліку, про що складено акт № 041175. На підставі даного акту та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення здійснено нарахування на суму 119 грн. 02 коп., яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у відповідача на день складання акту, тобто з 24.11.2008 року по 10.03.2009 року. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати заподіяні збитки не бажає, тому просить суд стягнути з нього на користь позивача 119 грн. 02 коп. заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 119 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави.

Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за порушення правил користування електроенергією, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку несе споживач електроенергії.

Судом встановлено, що згідно договору № 045-0059 від 07.04.2004 року про користування електричною енергією ОСОБА_4 являлася споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ.

Згідно довідки виконкому Курненської сільської ради Червоноармійського району № 911 від 22.06.2009 року ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_4 до дня її смерті.

З акту № 041175 від 10.03.2009 року вбачається, що в будинку, в якому проживає ОСОБА_3, виявлено порушення Правила користування електроенергією шляхом самовільного зняття пломби енергонагляду та підключення до приладу обліку.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 041175 сума заподіяних позивачу збитків становить 119 грн. 02 коп.

Оскільки відповідач не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 119 грн. 02 коп. заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 119 грн. 02 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя П.О. Кулик

Справа № 2 - 208/2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії та стягнення боргу за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що 29.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір про користування електроенергією. Після смерті ОСОБА_6 та його дружини в їх будинку проживає ОСОБА_5 зі своєю сім»єю. В порушення вимог законодавства ОСОБА_5 заборгувала перед Червоноармійським РЕМ кошти в сумі 103 грн. 28 коп. за послуги з енергопостачання.

Крім того, 17 квітня 2009 року у будинку, в якому проживає відповідачка, працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, про що складено акт № 041180. На підставі даного акту та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення здійснено нарахування на суму 331 грн. 43 коп., яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у відповідачки на день складання акту, тобто з 17.03.2009 року по 17.04.2009 року. Оскільки відповідачка добровільно відшкодувати заподіяні збитки та сплатити заборгованість не бажає, тому просить суд стягнути з неї на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 331 грн. 43 коп. за безоблікове використання електроенергії, заборгованість за використану електроенергію в сумі 103 грн. 28 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідачки на користь позивача заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 331 грн. 43 коп., заборгованість за використану електроенергію сумі 103 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідачка в суд не з»явилась, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки від неї не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за порушення правил користування електроенергією, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку несе споживач електроенергії.

Судом встановлено, що згідно договору № 094-0051 від 29.03.2005 року про користування електричною енергією ОСОБА_6 являвся споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ.

З довідки виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району № 487 від 19.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_6О та його дружина померли і на даний час в їх будинку проживає ОСОБА_5 з сім»єю.

Згідно розрахунку ОСОБА_5 заборгувала перед ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» кошти в сумі 103 грн. 28 коп. за використану електроенергію.

З акту № 041180 від 17.04.2009 року вбачається, що в будинку, в якому проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 041180 сума заподіяних позивачу збитків становить 331 грн. 43 коп.

Оскільки відповідачка не відшкодувала заподіяну шкоду та не сплатила заборгованість за використану електроенергію в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 331 грн. 43 коп. заподіяної шкоди та заборгованість в сумі 103 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 614, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії та стягнення боргу за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 331 грн. 43 коп. та заборгованість за використану електроенергію в сумі 103 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_5 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя П.О. Кулик

Справа № 2 - 209/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_7 В»ячеслава Петровича про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії та стягнення боргу за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_7, мотивуючи його тим, що останній являється побутовим споживачем електричної енергії від Червоноармійського РЕМ і зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти за використану електроенергію. Однак в порушення вимог законодавства та умов договору станом на 16.03.2009 року ОСОБА_7 заборгував перед Червоноармійським РЕМ кошти в сумі 61 грн. 44 коп. за послуги з енергопостачання.

Крім того, 16 квітня 2009 року у будинку відповідача працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, в результаті чого енергія використовувалась, але не обліковувалась через електролічильник, про що складено акт № 041158. На підставі даного акту та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення здійснено нарахування на суму 310 грн. 06 коп., яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у відповідача на день складання акту, тобто з 18.03.2009 року по 16.04.2009 року, що становить 29 днів. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати заподіяні збитки та сплатити заборгованість не бажає, тому просить суд стягнути з нього на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 310 грн. 06 коп. за безоблікове використання електроенергії, заборгованість за використану електроенергію в сумі 61 грн. 44 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 310 грн. 06 коп., заборгованість за використану електроенергію сумі 61 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення, про що подав суду письмову заяву.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 614, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_7 В»ячеслава Петровича про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії та стягнення боргу за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 В»ячеслава Петровича на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 310 грн. 06 коп. та заборгованість за використану електроенергію в сумі 61 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 В»ячеслава Петровича на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 В»ячеслава Петровича на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя П.О. Кулик