Ухвала суду № 6298139, 11.03.2009, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2 – а - 23/2009

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Уточнені позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області 01 квітня 2009 року о 12 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 – а - 22/2009 р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Панченко І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

В С Т А Н О В И В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Уточнені позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області 24 березня 2009 року о 11 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий підпис

Згідно:

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 – а - 12/2009 р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

позивачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку та стягнення недоплаченої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області 07 квітня 2009 року о 11 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 – 74\2009 р.

У Х В А Л А

11 березня 2009 року ОСОБА_7 Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа виконком Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2009 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, третя особа виконком Кошелівської сільської ради Червоноармійського району про визнання батьківства.

11 березня 2009 року позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви для дооформлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки заява про повернення позову була подана до відкриття провадження у справі, тому вважаю повернути її позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа виконком Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання батьківства повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 – 82\2009 р.

У Х В А Л А

19 березня 2009 року ОСОБА_7 Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_10 до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2009 року ОСОБА_10 звернулася до суду з позовом до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.19 березня 2009 року позивачка подала до суду заяву про повернення ій позовної заяви для дооформлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки заява про повернення позову була подана до відкриття провадження у справі, тому вважаю повернути її позивачці .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_10 до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Голова суду ОСОБА_3

Cправа № 2 - 21/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю позивачки ОСОБА_11

представника співвідповідача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей » , третя особа Червоноармійський відділ державного земельного кадастру про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року ОСОБА_11 звернулася до суду із зазначеним позовом до ТОВ «Прометей », третя особа Червоноармійський відділ державного земельного кадастру, мотивуючи його тим, що являється власником земельних ділянок розміром 2,4624 га та 4,1510 га в с.Теньківка Червоноармійського району. 21.04.2008 року дані земельні ділянки згідно договорів оренди під впливом директора ТОВ «Прометей» були передані в оренду відповідачу строком на 5 років. В порушення умов договору земля орендарем не оброблялась та орендна плата за неї не сплачувалася, тому вона звернулася до голови ТОВ «Прометей » із заявою про розірвання договорів оренди землі, на що він погодився та поставив свої підписи з резолюцією на заявах, однак затверджувати їх печаткою товариства відмовився. У зв»язку з наведеним просить розірвати вказаний договір.

Під час розгляду справи за клопотанням представника ТОВ «Прометей» до участі у справі залучено ТОВ «Прометей 3» та ТОВ «Вінниця - Агроенерджі».

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно є власником земельних ділянок, розташованих в с.Теньківка Червоноармійського району. В квітні 2008 року вона уклала договір оренди зазначених ділянок з ТОВ «Прометей 3», але всупереч умов договору земля орендарем не оброблялася та орендна плата не сплачувалася. Тому просить укладений договір між нею та відповідачем розірвати і стягнути з останнього понесені нею витрати пов»язані з явкою до суду в розмірі 48 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «Прометей» ОСОБА_13 пояснив, що позивачка уклала договір оренди з ТОВ «Прометей 3» , яке він раніше очолював. В даний час засновником даного товариства є зовсім інша особа, а саме -ОСОБА_14, а він був виключений зі складу засновників вказаного товариства. Тому в даний час ТОВ «Прометей» ніякого відношення до договорів оренди землі із ОСОБА_11 не має, а значить відповідачем бути не може.

В судовому засіданні представник ТОВ «Прометей 3», який є належним відповідачем по справі, позов не визнав і пояснив, що зазначені договори оренди землі з позивачкою уклали в другій половині квітня 2008 року, а зареєстрували їх в Червоноармійському відділі державного земельного кадастру лише у червні 2008 року, тому запізніле укладення договорів унеможливило проведення посівної в оптимальні строки. Але , не дивлячись на це , 12.12.2008 року електроним поштовим переказом позивачці була перерахована сума орендної плати по договорах оренди землі в розмірі 731,64 грн.

Відповідно до письмових заяв керівників ТОВ «Вінниця-Агроенерджі» та Червоноармійського районного реєстраційного відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» останні просили суд розглядати справу без участі їх представників.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно статті 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Судом встановлено, що 21 квітня 2009 року між ОСОБА_11 та ТОВ «Прометей 3» були укладені два договори оренди земельних ділянок, в розмірах 2,4624 га та 4,1510 га .Зазначені договора зареєстровані в Червоноармійському відділі ДЗК 25.06.2008 року.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про оренду землі» орендар земельної ділянки зобов»язаний приступити до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку .Таким чином, запізніле укладання договору оренди землі унеможливило її використання орендарем у 2008 році.Крім того, відповідач оплатив позивачці орендну плату в строки і розмірах зазначених в договорі чого не заперечувала в суді і сама позивачка , що підтверджується електронними поштовими переказами.Це свідчить про те, що будь-яких умов договору з боку відповідача порушено не було.

Оскільки позивачка не довела ті обставини на які вона посилалась в своїй позовній заяві , як на підставу своїх вимог, тому позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 529, 651 ЦК України, Законом України «Про оренду землі» суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей 3» та товариства з обмеженою відповідальнісю «Вінниця Агроенерджі», третя особа Червоноармійський відділ державного земельного кадастру про розірвання договору оренди землі, відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 – а - 15/2009 р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_15 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі

В С Т А Н О В И В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору та з»ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення .

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області 25 березня 2009 року о 11 год. 30 хв.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий підпис

Згідно:

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 – а - 16/2009 р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М

з участю позивачки ОСОБА_16

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_16 до управління праці та соціального захисту Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій управління праці та соціального захисту населення Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області по невиплаті в повному обсязі щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та зобов»язання виплатити заборгованість по недоплаченій щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною за 2007 та 2008 роки

В С Т А Н О В И В :

Для підготовки справи до судового розгляду проведені слідуючі дії:

Уточнені позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторона будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в залі засідань Червоноармійського районного суду Житомирської області 26 березня 2009 року о 09 год. 30 хв.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий підпис

Згідно:

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 – а - 18/2009 р.

У Х В А Л А

06 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Кулика І.С.

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_17 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_17 звернулася до суду із зазначеним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, мотивуючи його тим, що являється учасником війни і згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» їй повинна виплачуватися щорічна одноразова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Однак у 2005 – 2007 роках їй така допомога виплачувалась не в повному розмірі. Тому просить визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та стягнути з нього на її користь різницю даної недоплаченої допомоги в сумі 3148,18 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 089675 від 25.03.2008 року ОСОБА_17 померла 24 березня 2008 року у віці 77 років.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає справу провадженням закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_17 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя підпис

Згідно:

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 6 - 4/2009 р.

У Х В А Л А

05 березня 2009 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю стягувачки ОСОБА_18

боржника ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську заяву ОСОБА_18 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_18 звернулась в суд із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений при пересилці.

В судовому засідання стягувачка пояснила, що надала виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Червоноармійського РУЮ, який в подальшому був надісланий до відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ за місцем проживання боржника та при пересилці був втрачений.

Боржник ОСОБА_19 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви стягувачки.

Представник відділу державної виконавчої служби Червоноармійського РУЮ в судове засідання не з»явивися, про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Тому його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши пояснення стягувачки, боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року з ОСОБА_19 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_18 на утримання дочки ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2005 року і до повноліття дитини, на підставі чого виданий виконавчий лист № 2-304 від 22.12.2005 року.

Згідно листа районного відділу ДВС Червоноармійського РУЮ № 253 від 24.01.2006 року , виконавчий лист № 2-304 від 22.12.2005 року був надісланий до відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ для виконання по місцю проживання боржника.

Згідно довідки відділу ДВС Житомирського РУЮ № 1742 від 17.02.2009 року виконавчий лист № 2-203 від 22.01.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_18 на виконання до відділу не надходив.

З метою поновлення стягнення аліментів на користь ОСОБА_18 на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки доведено, що його оригінал дійсно втрачено при пересилці з одного органу ДВС до іншого.

2.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_21 Веніамінівні дублікат виконавчого листа № 2 – 304, виданого відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_19 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно:

Голова суду ОСОБА_3

Справа № 2 - 76/2009 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2009 року смт. Червоноармійськ

ОСОБА_7 Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_23 до ОСОБА_24 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_23 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_24, в якій зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22 січня 2005 року. Від шлюбу мають двох дочок: Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Являючись батьком дітей, відповідач до виконання своїх батьківських обов»язків відноситься байдуже, грошової допомоги на утриманні дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_23 до ОСОБА_24 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12 год. 30 хв. 23 березня 2009 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 22 березня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду

копія Справа № 2 - 77/2009 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2009 року смт. Червоноармійськ

ОСОБА_7 Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_25, розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_26, мотивуючи його тим, що згідно договору № ZННОАЕ00000008 від 08.02.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 15 166,93 дол.США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 11 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2012 року. В порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_7 зобов»язання за даним договором не виконав, внаслідок чого станом на 30.12.2008 року утворилась заборгованість в сумі 10 225,07 дол.США. У зв»язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, судовий збір в сумі 789,64 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_27 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 20 березня 2009 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.

Відповідачу в термін до 19 березня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду ОСОБА_3