Ухвала суду № 63992883, 11.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/279/17

н/п 1-кс/640/227/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Коршуна О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ігнатович Олександра Валерійовича по кримінальному провадженні №12016220430004612 від 22.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ігнатович О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Муратовим С.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6 в період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.12.2016 в період часу з 19.30 по 19.40 невстановлена особа, знаходячись поблизу офісу ТОВ «Велес-Агро», який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 22, діючи з корисливих мотивів, шляхом нанесення ударів гострим предметом, скоїла умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого незаконно заволоділа її особистим майном та належним потерпілій автомобілем «Renault Megane», д.н.з. «НОМЕР_7».

Під час подальшого досудового розслідування, від оперативних працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт, про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, так як вказані мобільні телефони, знаходилися в районі скоєння злочину в час його скоєння та після того не працюють.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» вище зазначену інформацію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430004612 від 22.12.2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ігнатович Олександра Валерійовича по кримінальному провадженні №12016220430004612 від 22.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Кальченко Олександру Олексійовичу та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ігнатовичу Олександру Валерійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6 в період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Кальченко Олександру Олексійовичу та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ігнатовичу Олександру Валерійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6 в період з 01.01.2015 по теперішній час, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2017 року.

Роз'яснити ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.