Ухвала суду № 63992222, 11.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/279/17

н/п 1-кс/640/229/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Коршуна О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Кальченка Олександра Олексійовича по кримінальному провадженні №12016220430004612 від 22.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Кальченка О.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Муратовим С.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг

НОМЕР_26НОМЕР_25НОМЕР_24НОМЕР_23НОМЕР_22НОМЕР_21НОМЕР_20НОМЕР_19НОМЕР_18НОМЕР_17НОМЕР_16НОМЕР_15НОМЕР_12НОМЕР_11НОМЕР_10НОМЕР_9НОМЕР_8НОМЕР_7НОМЕР_6НОМЕР_5НОМЕР_14НОМЕР_13НОМЕР_3НОМЕР_2

в період з 01.10.2016 по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.12.2016 в період часу з 19.30 по 19.40 невстановлена особа, знаходячись поблизу офісу ТОВ «Велес-Агро», який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 22, діючи з корисливих мотивів, шляхом нанесення ударів гострим предметом, скоїла умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого незаконно заволоділа її особистим майном та належним потерпілій автомобілем «Renault Megane», д.н.з. «НОМЕР_27».

Під час подальшого досудового розслідування, від оперативних працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт, про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються вище вказаними номерами телефонів ПрАТ «Київстар».

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» вище зазначену інформацію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430004612 від 22.12.2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12016220430004612 від 22.12.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,53, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг

НОМЕР_26НОМЕР_25НОМЕР_24НОМЕР_23НОМЕР_22НОМЕР_21НОМЕР_20НОМЕР_19НОМЕР_18НОМЕР_17НОМЕР_16НОМЕР_15НОМЕР_12НОМЕР_11НОМЕР_10НОМЕР_9НОМЕР_8НОМЕР_7НОМЕР_6НОМЕР_5НОМЕР_14НОМЕР_13НОМЕР_3НОМЕР_2

в період з 01.10.2016 по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,53, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг

НОМЕР_26НОМЕР_25НОМЕР_24НОМЕР_23НОМЕР_22НОМЕР_21НОМЕР_20НОМЕР_19НОМЕР_18НОМЕР_17НОМЕР_16НОМЕР_15НОМЕР_12НОМЕР_11НОМЕР_10НОМЕР_9НОМЕР_8НОМЕР_7НОМЕР_6НОМЕР_5НОМЕР_14НОМЕР_13НОМЕР_3НОМЕР_2

в період з 01.10.2016 по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2017 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.