Ухвала суду № 6398666, 03.09.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"03" вересня 2009 р. справа № 5020-4/106 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова, 44)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 8023,10 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача Ірхін М.Ю., довіреність №19054/0/2-08 від 25.12.2008;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8023,10 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за Договором № 1035-13/08 від 19.12.2008 про реструктуризацію заборгованості.

Ухвалою суду від 03.08.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Відповідач явку повноважних представників у судові засідання 18.08.2009, 03.09.2009 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, однак просить стягнути с відповідача на його користь судові витрати.

У підтвердження відсутності заборгованості позивач додав до клопотання довідку про стан заборгованості станом на 27.08.2009 (арк. с. 21). Відповідно до наданого документу заборгованість за період з 02.12.2008 по 08.07.2009 за договором №1035-13/08 від 19.12.2008 відсутня.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправомірних дії відповідача, а сплата їм заборгованості настала після порушення провадження по справі №5020-4/106, суд покладає на відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі №5020-4/106 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8023,10 грн. - припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, місто Севастополь, вулиця Хрусталева, 44, р/р 260073537, в АБ «Перший інвестиційний банк»м. Києва, МФО 300506, ідентифікаційний код 05471081) судові витрати у розмірі 220,00 грн., а саме: витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Суддя О.С. Погребняк

Розсилка:

1.ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»

(99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова, 44)

2.ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3.Справа