Ухвала суду № 6398604, 22.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

22.06.2009Справа №2-18/2198-2009 За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (вул. Бородина, 16, м. Сімферополь, 95022)

Про стягнення 346575,34 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача Кулагін Е.В. представник, довіреність від 08.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 346575,34 грн..

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 16, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 16.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 09-0076/2-1 із договором про внесення змін та доповнень № 20-2045/2-1 до нього від 21.10.2008 р. та договором про внесення змін та доповнень № 20-2486/2-1 до нього від 26.12.2008 р. (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивачем надано кредит в сумі 11 000000,00 гривень з кінцевим терміном погашення 16 березня 2009 року.

Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу, крім того, Договором передбачено сплату відповідачем процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних в день їх нарахування. Станом на 09.04.2009 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитними коштами за період користування кредитом в сумі 346 575,34 грн., які не були сплачені відповідачем, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини не зявлення суду невідомі.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.06.2009р., відповідач надав суду заяву про припинення провадження у справі, в звязку з тим, що відповідач повністю виконав свої зобовязання відносно сплати процентів в сумі 346575,34 грн.

У судовому засіданні судом було розглянуто заяву відповідача про припинення провадження у справі у звязку тим, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем, та судом встановлено:

пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі погасив суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 40 від 30.04.2009р., № 5422 від 15.05.2009р. та № 25 від 15.05.2009р., згідно з якими, відповідач повністю сплатив суму боргу за відсотками, а саме 346 575,34 грн. За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст.49 ГПК України, в звязку з тим, що заборгованість у розмірі 346 575,34 грн. була сплачена відповідачем вже під час розгляду справи.

Керуючись пунктом ст. 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (вул. Бородина, 16, м. Сімферополь, 95022, код ЄДРПОУ 20676633, банківські реквізити невідомі) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002, банківські реквізити невідомі) 3465,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.