Постанова № 63981227, 11.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/8372/16-п Номер провадження 33/775/10/2017

Постанова

Іменем України

Єдиний унікальний № 243/8372/ 16-п

№ провадження 33/775/220/ 2016

11 січня 2017 року

Суддя судової палати апеляційного суду з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Донецької області Яременко А.Ф. з розглянувши апеляційну скаргу адвоката Гончарова Віталія Миколайовича на постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності

Встановив:

Постановою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 9 грудня 2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

За постановою судді Замрика Л.О. 11 вересня 2016 року о 02 годині 40 хвилин біля АЗС «Хеліус» по бульвару Пасова м. Слов'янська керувала транспортним засобом, автомобілем Фольксваген Гольф держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі захисник Гончаров В.М. просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити, , посилаючись на порушення вимог закону та інструкцій при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сама ОСОБА_3 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння протягом всього провадження по справі ні разу не намагалася спростувати, чи, навіть, дати пояснення з цього приводу. В апеляційній скарзі захисника також не оспорюється факт керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Таким чином, факт керування ОСОБА_3 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння ніким не оспорюється і апеляційному порядку ця обставина не перевіряється.

Оспорюється, як вказано вище, лише процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення та медичного огляду ОСОБА_3

Доводи апеляції про складання протоколу про адміністративне правопорушення не уповноваженою особою не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ст. 255 КУпАП не передбачено наявність у поліцейського , уповноваженого на складання протоколу, спеціального звання, на що обґрунтовано послався суд.

Також обґрунтовано суд визнав відсутність порушення при проведенні медичного огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп'яніння, оскілки працівник поліції на місці зупинки не мав можливості провести відповідне тестування. Висновки медичного огляду , які в апеляції фактично і не оспорюються, не спростовують сам факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом, а навпаки підтверджують цю обставину.

Доводи апеляції про проведення медичного огляду більше ніж через дві години з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду не впливає на доведеність самого факту сп'яніння ОСОБА_3 в момент керування транспортним засобом.

Незначна помилка про час складення протоколу про адміністративне правопорушення, на що вказує в своїй скарзі апелянт, не впливає на суть складеного протоколу і не є підставою для скасування постанови суду.

З огляду на наведене, підстав для скасування постанови суду при перегляді справи в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..294 КУАП

Постановив:

Постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника Гончарова В.М. без задоволення.

Суддя: