Ухвала суду № 63981225, 11.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4863/15-ц Номер провадження 22-ц/775/12/2017

Головуючий в 1 інстанції: Моцний О.С.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 54

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого судді: Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчиста О.І.,

за участю секретаря: Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року по справі було призначено судову технічну експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження у справі було зупинено.

25 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява Українського національного агентства «Укрінформ» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Оскільки провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи, а розгляд заяви про виправлення описки проводиться у судовому засіданні, колегія суддів вважає, за необхідне відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 204, 313 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

О.І. Корчиста