Ухвала суду № 63981251, 10.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/3987/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/184/2017

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Курило В.П.

суддів Канурної О.Д., Санікової О.С.

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каверін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», приватного підприємства «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечним договором та договору застави майна,-

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на майно, яке належить:

ОСОБА_1 - приміщення під магазин продовольчих товарів за адресою АДРЕСА_1;

ПП «Каверін» - на все нерухоме майно;

ТОВ «Восход» - на все нерухоме майно;

ПП «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» - приміщення за адресою АДРЕСА_2.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду скасувати і відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2014 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову.

Але цивільна справа за цією апеляційною скаргою не була розглянута Апеляційним судом Донецької області через те, що на території Донецької області і, зокрема в місті Донецьку, почала провадитися антитерористична операція. Вказана справа залишилась в приміщенні Апеляційного суду Донецької області, яке було захоплене незаконними збройними формуваннями.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі № 257/3987/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каверін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», приватного підприємства «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечним договором та договору застави майна в частині зібраних документів і відновлені змісти ухвал Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову і судді Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову.

На теперішній час вказана справа перебуває на розгляді у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

3 січня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла вказана справа з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Розгляд справи Апеляційним судом Донецької області призначений на 10 січня 2017 року.

Апеляційний суд вважає, що провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову розглянута в апеляційному порядку Апеляційним судом Дніпропетровської області. Ухвалою вказаного апеляційного суду від 15 листопада 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» відхилена, ухвала Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову залишена без змін. (а.с.36, 37 том 2).

Таким чином, на час розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову є ухвала іншого апеляційного суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї ж особи на ту ж саму ухвалу.

Враховуючи, що повторний розгляд апеляційної скарги на судове рішення однієї тієї ж особи навіть і іншим апеляційним судом законом не передбачений, а апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою відкрите і зазначені обставини встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Керуючись ст. 292, 296, 297, 304, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 22 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каверін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», приватного підприємства «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечним договором та договору застави майна.

Справу повернути у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: