Ухвала суду № 63977196, 11.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20943/14-ц

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2 підтримала раніше подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, зазначивши, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження по справі № 127/18252/15-ц та витребував відповідну справу з Вінницького міського суду Вінницької області, при цьому заявник ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, в своїй заяві про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами як на підставу встановлення нововиявлених обставин посилається саме на рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене 04.08.2016 року по справі № 127/18252/15-ц, а тому вважає, що необхідно зупинити провадження, оскільки результат розгляду касаційною інстанцією відповідної скарги нерозривно повязаний з підставами даної заяви та впливає на її розгляд.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого представником позивача по справі клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що дійсно Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження по справі № 127/18252/15-ц, ухвалене рішення по якій є підставою для його заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши надані представником позивача докази, а саме: копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2016 року, наявність якої визнається та не заперечується сторонами, згідно якої відкрито касаційне провадження у справі № 127/18252/15-ц, дослідивши зміст заяви ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами (т. 2 а.с. 2-5), згідно якої заявник посилається на те, що відповідні нововиявлені обставини встановлені судовим рішенням, ухваленим 04.08.2016 року по справі № 127/18252/15-ц, прийшов до наступного висновку:

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За даних обставин, врахувавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідної касаційної скарги по справі № 127/18252/15-ц - унеможливлює подальший розгляд даної заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що встановлення відповідних нововиявлених обставин для заявника є саме судове рішення, ухвалене по справі № 127/18252/15-ц, правомірність якого є предметом перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі № 127/18252/15-ц. .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 127/20943/14-ц з розгляду заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі № 127/18252/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя