Ухвала суду № 63947734, 23.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2/362/3311/16 Справа № 362/6414/16-ц

У х в а л а

"23" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобовязання, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобовязання (за період з 02.02.2010 р. по 18.05.2016 р. з суми 412611,67 грн.), що складають 294392,14 грн.; 3 % річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 54550,32 грн.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві зазначено, що 10 січня 2006 року між сторонами був укладений довгостроковий договір (контракт) № 191/1 про цільове інвестування у житлове будівництво, а саме: у нежитлове приміщення на цокольному поверсі, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, 145. Розрахунок з відповідачем за нежитлове приміщення було проведено позивачем в повному обсязі, що підтверджується довідкою відповідача № 127 від 06.08.2008 р., виданою позивачу. Разом з тим до позовної заяви вказані документи не додано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак з позовної заяви не вбачається, що права, свободи чи інтереси позивача порушуються, не визнаються або оспорюються, оскільки позивач не вказує, що звертався до відповідача з достроковою вимогою про врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобовязання залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко