Ухвала суду № 63941670, 06.01.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/896/13-ц Провадження №22-ц/773/202/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено та роз'яснено право на оскарження ухвали в частині зупинення провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" подав апеляційну скаргу в якій вказує, що судом не було дано належної правової оцінки доказам у справі і як наслідок порушено норми матеріального права, що призвело до постановлення спірної ухвали, тобто з апеляційної скарги слідує, що позивач оскаржує ухвалу щодо призначення експертизи.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали щодо зупинення провадження у справі.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відсутня ухвала про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала про призначення експертизи у справі не підлягає оскарженню, то у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, а тому апеляційну скаргу на Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 15 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя