Ухвала суду № 63935539, 05.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9774/16-ц Провадження № 22-ц/795/183/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається спір майнового характеру.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 22 грудня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» належить сплатити 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 606 грн. 32 коп. судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненнізалишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів», розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2