Ухвала суду № 63932775, 05.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15672/16-ц Провадження № 22-ц/772/317/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 27Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., переглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії в складі: головуючого судді Луценка В.В., суддів Денишенко Т.О., Матківської М.В., надійшла цивільна справа №127/15672/16-ц за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження, у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Так виносячи оспорювану ухвалу від 06 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області виходив з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2016 року по справі №127/13364/15-ц, яке було винесено суддею Луценко Л.В., яка є близьким родичем судді Апеляційного суду Вінницької області Луценка В.В.

За таких обставин та правилами ст.20 ЦПК України суддя Апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В. не може брати участь у розгляді справи та підлягає самовідводу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року № 10-72/0/4-13 «Про деякі питання застосування норм ЦПК» з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді-доповідачу, вбачається наявність підстав для самовідводу, передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України. З урахуванням принципу цивільного процесуального права - процесуальної економії, питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілена справа для розгляду.

Враховуючи наведене, самовідвід є обґрунтований та безсуперечним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20-25 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Луценка В.В.

Справу передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.