Справа № 148/626/16-ц Провадження № 22-ц/772/208/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитих по-слуг, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному поряд-ку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надавався пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліку скарги, а саме: сплату судового збору за її подання в сумі 1515,80 гривень.
Однак, на виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом, згідно отриманої 03 січня 2017 року квитанції, сплачено лише 275,61 гривень судового збору, що, з врахування надання однієї й тієї квитанції у двох екземлярах, свідчить про не-добросовісність виконання ним судової ухвали.
Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО ше раз надати апелянтові строк для усунення недоліку його скарги, а саме для сплати судово-го збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи сплату апелянтом судового збору у сумі 275,61 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1240,19 гривень до УДКСУ у м. Він-ниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Він-ницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рі-шення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно ПОВТОРНО залишити без ру-ху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року ПОВТОРНО залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 63932770, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/626/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: