Справа № 755/16644/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Марцинкевича В.М.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
09.03.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння було повернуто до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для внесення уточнень до ухвали суду про призначення судово - почеркознавчої експертизи.
В судове засідання сторони не з' явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою суду від 09.02.2016 року клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» про призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручино експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення уточнень до ухвали суду від 09.02.2016 року - задовольнити.
Внести уточнення до ухвали суду від 09.02.2016 року зазначивши четверте питання як ,,чи нанесені відтиски печатки ТОВ «Фінансова компанія «Мітех» у квитанції до прибуткового касового ордеру № 63 від 28 квітня 2008 року про сплату коштів за Договором про участь у ФФБ № 241, Договорі про участь у ФФБ № 241 від 28 серпня 2008 року, Договорі уступки майнових прав № 241 від 28 квітня 2008 року тією печаткою ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», яка надана на дослідження, і чи нанесені вони однією і тією ж печаткою ?"
Виключити у питанні п'ятому слово ,,експериментальні".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 63931702, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16644/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: