Рішення № 6391198, 13.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.09 Справа № 8/121/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства “Колос” (58000, м.Чернівці, пл.. Театральна, 6)

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1907 грн. 09 коп. основного боргу за товар, отриманий по накладним

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Воскресенський В.М., дов. від 06.11.2008р.

від відповідача : не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1907 грн. 09 коп. основного боргу за товар, отриманий по накладним.

Розгляд справи відкладався, в звязку з неявкою представників сторін.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 13.05.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Згідно ст. 11, 202, 205, 510,526 ЦК України просить стягнути з відповідача 1907,09 грн. основного боргу за товар ковбасні вироби, переданий останньому по видатковим накладним № 817 від 29.12.2007р., №818 від 29.12.2007р., №2006 від 15.03.2008р., №2400 від 26.03.2008р.. За зазначеними видатковими накладними відповідачу поставлено товар на загальну суму 3176,57 грн.. Відповідачем здійснено частковий розрахунок в сумі 1194,04 грн..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами, тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

По видатковим накладним № 817 від 29.12.2007р., №818 від 29.12.2007р., №2006 від 15.03.2008р., №2400 від 26.03.2008р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 3176,57 грн., про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача (магазин «Лакоста»).

Таким чином, суд доходить до висновку, що ПП «Колос»та СПД ОСОБА_1 укладено правочини купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений або визнаний моментом предявлення вимоги, боржник повинен виконати таке зобовязання у семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором. Позивач направив на адресу відповідача претензію від 28.08.2008р. на сплату боргу за поставлений товар, за якими останній частково розрахувався, про що свідчить довідка ВАТ «КБ «Надра». Згідно представленого позивачем розрахунку сума основного боргу на даний час складає 1907 грн. 09 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав доказів оплати отриманого товару у повному обсязі.

Суд вважає позивні вимоги про стягнення з відповідача 1907,09 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Колос” (58000, м.Чернівці, пл.. Театральна, 6, ЄДРПОУ 14257808) 1907,09 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 21.05.2009 р.