Ухвала суду № 63907982, 16.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3597/12-ц

2/296/187/15

УХВАЛА

"16" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

При секретарі Яковишиної Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вказаної справи від відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява в якій просять визнати за ОСОБА_2 право на 1\2 частину майна, що складається з 22/100 частин житлового будинку № 38 в м. Житомирі по вул. Гоголівській, 1\2 частини квартири № 78 в м. Житомирі по вул. Ціалковського, 7, гаражу № 3-7 в гаражному кооперативі «Космонавт» в м. Житомирі та грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у відділенні №7 АТ «БАНК»Таврика», у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11 грудня 2008 року, визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 частину майна, що складається з 22/100 частин житлового будинку№38 в м. Житомирі по вул. Гоголівській, 1\2 частини квартири №78 в м. Житомирі по вул. Ціолковського, 7, гаражу №307 в гаражному кооперативі «Космонавт» м. Житомирі та грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у відділенні №7 АТ «БАНК»Таврика», у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2008 року, зобов'язати ОСОБА_1 разом з третіми особами звільнити 22/100 частин житлового будинку №38 в м. Житомирі по вул. Гоголівській, які належить ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачів судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні власністю належить відмовити, оскільки позовні вимоги по первісному позову та по зустрічному позову, між собою не повязані, мають неоднорідні вимоги та різний предмет доказування, тому мають бути розглянуті в окремих провадженнях.

Керуючись ст. 122, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно та усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч