Постанова № 63900021, 28.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.12.2016
Номер справи
185/10119/16-п
Номер документу
63900021
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 185/10119/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої ПП, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фізічної особи підприємця - ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за 3 квартал 2016 року, було нараховано розрахунок 25.11.2016 року, повинно було надати до 18.00 год., 09.11.2016 року. Було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст.49 ст. 51, п. 176,2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Зазначені обставини підтвержуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, актом перевірки № 1260- 13.01- 299860038 від 14.12.2016 року

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Так санкція ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: А.С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63900021 ?

Документ № 63900021 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63900021 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63900021 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63900021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63900021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63900021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63900021 відноситься до справи № 185/10119/16-п

Це рішення відноситься до справи № 185/10119/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63900012
Наступний документ : 63901980