Ухвала суду № 63897423, 28.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10198/16-ц 2/335/247/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача до початку слухання справи про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріально та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 23 вересня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Як передбачено частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

З позовної заяви випливає, що позивач предявляє до відповідача декілька вимог немайнового та немайнового характеру та просить:

1) Визнати поширені відповідачем 22 травня 2016 р. відомості недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію.

2) Визнати поширені відповідачем у лютому березні, червні 2016 року відомості недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію.

3) Визнати, поширені відповідачем в червні 2016 року відомості недостовірними та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію.

4) Зобов'язати відповідача у термін до 7 днів з обовязком посилання на винесене у цій справі судове рішення, спростувати поширену недостовірну, принижуючу честь і гідність інформацію зазначену у п.п. 2, 3, у такий самий спосіб як вона була поширена.

5) Стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000,00 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 1 324,87 гривень та судовий збір.

В даному випадку кожна з позовних вимог повинна буди оплачена відповідним судовим збором.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнові вимоги, за вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що разом становить 3582,80 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд доходить висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3582,80 гривень, розяснивши наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3582,80 гривень 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошено вступну та резолютивну частину ухвали 28 грудня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 січня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва