1Справа № 335/12933/16-ц 2/335/593/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, розірвання договору, стягнення аліментів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
До початку слухання справи по суті через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, розірвання договору, стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом підтримав заяву.
Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.
У відповідності до ч. 2ст. 31 ЦПК Україникрім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Встановлено, що зустрічний позов подано до початку слухання справи по суті і він за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦК України, сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому розгляд зустрічного позову одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, розірвання договору, стягнення аліментів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, розірвання договору, стягнення аліментів та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Копію ухвали та копію позовної заяви надати ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Апаллонова
Судове рішення № 63897430, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12933/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: