Вирок № 63896375, 29.11.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/56/2016

Справа № 225/6151/15-к

Головуючий:ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.,

суддів Бабенко С.С.

ОСОБА_2.

при секретарі Голубовій О.О.,

за участю:

прокурора Яковенко А.В.

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22015050000000353 стосовно,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 258-3 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 258-3 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання,котре підтримано захисником ОСОБА_3 про призначення повторної судово медичної експертизи відносно обвинуваченої оскільки вона тяжко хворіє ,а з виводами раніше проведеної такої експертизи вона не згодна. Прокурор Яковенко А.В. проти призначення такої експертизи,оскільки у судовому засіданні ані обвинуваченою ОСОБА_4,ані її захисником не були наведені підстави для визнання раніше проведеної експертизи експертами КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» та у діях сторони захисту і обвинуваченої маються дії по зволіканню при розгляді даного кримінального провадження .

Вислухавши думку учасників судового засідання,дослідивши надані матеріали,суд знаходить неможливим задоволення заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_4

Як встановлено у судовому засіданні згідно клопотання прокурора Яковенко А.В. ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року була призначена судово-медична експертиза ,проведення котрої доручено експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» та проти цього обвинувачена та її захисник не заперечували. Експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України.

У судовому засіданні 29 листопада 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не навели законних і обґрунтованих підстав, що ставлять під сумнів висновки експертів за № 83 від 10 жовтня 2016 року.

Тому керуючись ст.ст.177, 183,242,331- 332,350 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 258-3 ч.1 КК України оголосити перерву до 09 грудня 2016 року до 14.00 години .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою з утриманням в Артемівській УВП СІ УДПтСУ в Донецькій області .

Відхилити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Головуючий суддя :

Судді : 1. 2.