Ухвала суду № 63896362, 06.12.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/2186/2016

Справа № 225/6752/16-ц

УХВАЛА

06 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою по цивільній справі за позовом ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до вимог ч.3, ч.5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки її не підписано представником позивача, та крім цього, не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою по цивільній справі за позовом ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: