Вирок № 6389276, 08.04.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1 - 44 / 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі; ОСОБА_1

з участю прокурора: Мрука С. П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, робітника ПП «Оріон» м. Тараща, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 наприкінці літа 2007 року на околиці м. Тараща Київської області, проходячи через поле біля колишнього аеродрому, виявив одне стебло дикоростучої рослини коноплі. Підійшовши до знайденого ним стебла дикоростучої коноплі, він умисно з метою подальшого її зберігання, зірвав його та відніс до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту.

Прийшовши додому, він з метою отримання з даної рослинної маси наркотичний засіб, залишив стебло рослини коноплі сушити на горищі свого житлового будинку. Після його підсихання, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_2 руками обірвав із стебла листя коноплі та подрібнив його, виготовивши таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту, яку згодом почав вживати шляхом куріння. Після того подрібнену рослинну масу коноплі, він продовжував зберігати на горищі свого житлового будинку для власних потреб, без мети збуту.

14.02.2008 року в м. Тараща, неподалік житлового будинку, який розташований по вул. Радянській, 71-а , працівниками міліції Таращанського РВ під час особистого огляду гр-на ОСОБА_2, в одній із кишень його штанів було виявлено та вилучено паперовий загорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на висушений канабіс (коноплю), яку він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту .

Згідно висновку хімічної експертизи від 28.02.2008 року № 680, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 є висушеним канабісом масою 8, 1 грама і згідно Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що він наприкінці літа 2007 року на околиці м. Тараща Київської області, проходячи через поле біля колишнього аеродрому, виявив одне стебло дикоростучої рослини коноплі. Він зірвав вершок виявленої рослини коноплі і приніс додому та поклав на горищі свого будинку для висихання. Потім пізніше, коли конопля висохла, він зірвав з неї трохи листя з насінням, яке перетер руками і склав у паперовий згорток і став його використовувати для куріння. Він декілька разів покурив коноплю, але вона йому не сподобалась і тому більше не курив. 14.02.2008 року він взяв з собою згорток, щоб ще раз спробувати покурити коноплю, та близько 18 години йшов по вул. Радянська в м. Тараща і неподалік житлового будинку № 71-а його зупинив працівник міліції, з яким перебували на той час ще двоє цивільних людей. На пропозицію працівника міліції показати, що в нього в кишенях, він дістав з кишені штанів паперовий згорток, в якому була подрібнена конопля, та в присутності понятих передав її працівнику міліції. Оглянувши та упакувавши належним чином, в присутності понятих, вказану коноплю, працівник міліції вилучив її у нього для проведення дослідження. Із масою 8, 1 грама вилученої у нього коноплі він погоджується. Те що курити та зберігати рослину коноплі заборонено він знав. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що даний злочин він скоїв уперше, за місцем проживання він характеризується позитивно, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини щире розкаяння у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного ОСОБА_2, беручи до уваги його молодий вік, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345, 18 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - пакет із вмістом рослини коноплі вагою 8, 1 грам підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345, 18 грн..

Речові докази, пакет із вмістом рослини коноплі вагою 8, 1 грама, які знаходяться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.