Вирок № 6363256, 22.01.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1-6/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 рокуТаращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Самченко О.В.

з участю прокурора: Колосова С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід дитинства, військовозобов'язаного, працюючого слюсарем в ОСОБА_2 ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз", раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку серпня місяця 2007 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на території автостанції, яка розташована по вул. Б. Хмельницького, 39 в м. Тараща Київської області, у невстановленого досудовим слідством чоловіка придбав за 50 грн. талон серії ВБ № 415926 про проходження технічного огляду на 2008 рік, на якому було явно видно сліди підроблення. Після чого даний талон про проходження технічного огляду був приклеєний до переднього вітрового скла в правому нижньому куті автомобіля НОМЕР_1, яким він керував за довіреністю, чим почав використовувати завідомо підроблений документ.

08.09.2007 року працівниками міліції ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області на території автостанції було зупинено автомобіль НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1. Під час проведення перевірки документів в правому нижньому куті переднього вітрового скла вказаного автомобіля було виявлено талон про проходження технічного огляду на 2008 рік серії ВБ № 415926, на якому було видно явно виражені елементи підроблення.

Згідно висновку експерта №3584 від 24.12.2007 року бланк талону про проходження технічного огляду виготовлений на підприємстві ПК „Україна" в 2 кварталі 2006 року. На лицьовій та зворотній сторонах досліджуваного талону про проходження технічного огляду на 2008 рік серії ВБ № 415926 проводилась зміна первинного змісту. На лицевій стороні під рукописними літерно-цифровими записами „З 39 34 КХ" є слабо видимі записи „16565 KB". На зворотній стороні на графі номерного знаку під рукописними літерно-цифровими записами „З 39 34 КХ" є записи „16565 KB". На зворотній стороні в графі „Марка, модель ТЗ" під рукописними літерно-цифровими записами містяться слабо видимі записи „ауді 100". На зворотній стороні в графі „Кузов №" під рукописними записами „б/н" містяться слабо видимі записи „седан чорний". Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст.358 КК України визнав повністю і показав, що він на початку серпня 2007 року близько 17 години 30 хвилин перебував на території автостанції в м. Тараща Київської області, оскільки чекав на повернення дітей із с Петрівське Таращанського району. В цей час до нього підійшов незнайомий йому молодий чоловік, віком приблизно до 40 років, та попросив його, щоб він його завіз в с. Ольшаниця Рокитнянського району, на що він йому відмовив. В цей час той чоловік помітив, що в нього на передньому лобовому склі автомобіля НОМЕР_1, яким він керував за довіреністю, відсутній талон про проходження технічного огляду та запропонував йому придбати в нього потрібний талон. На дану пропозиція він погодився та дав даному чоловікові номер свого автомобіля, модель. Після цього незнайомець відійшов в сторону та повернувся приблизно через 30 хвилин та дав йому талон про проходження технічного огляду, при цьому він бачив, що на даному техталоні коректором було замальовано первинні написи, а поверх синьою ручкою були написані дані його автомобіля. Те що даний талон про проходження технічного огляду має ознаки підроблення він знав, так як це було видно неозброєним оком. За даний талон він розрахувався із незнайомим йому чоловіком грошима в сумі 50 гривень. Після цього вони разом даний талон про проходження технічного огляду приклеїли до вітрового скла в нижньому правому куті. Після цього випадку він

2

даного молодого чоловіка більше не бачив. Даний підроблений талон про проходження технічного огляду він використовував на протязі одного місяця, поки це не виявили працівники міліції, які 08.09.2007 року близько 10 години в м. Тараща на вул. ОСОБА_3, неподалік території автостанції, зупинили автомобіль НОМЕР_1 під його керуванням. Під час перевірки документів на даний автомобіль та посвідчення водія працівниками міліції було виявлено в правому нижньому кутку переднього вітрового скла талон про проходження технічного огляду на 2008 рік серії ВБ № 415926. Під час огляду даного талону працівниками міліції було виявлено на ньому елементи підробки, а саме: старі записи було замальовано рідиною білого кольору (коректором), а поверх було нанесено синьою пастою інші записи, тобто на лицевій стороні даного техталону коректором було замальовано державний номер автомобіля, а синьою пастою було написано ЗАЗ 968 М. Зі зворотної сторони даного техталону було в графі марка, модель внесено напис пастою синього кольору ЗАЗ 968 М, в графі кузов № - б/н, а з правої сторони поблизу напису „Талон про проходження технічного огляду" на рідині білого кольору було написано 3 39-34 КХ. Даний талон про проходження технічного огляду відразу працівниками міліції було вилучено до ОСОБА_2 Крім того було складено відповідний протокол про вчинення правопорушення. Технічний огляд він не пройшов із тих причин, що даним автомобілем він рідко виїжджав до міста та користувався ним лише в господарських цілях. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - розмір штрафу визначити невеликий, взявши до уваги, що даний злочин він скоїв уперше, за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід дитинства.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини щире розкаяння у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді штрафу, визначивши його (штраф) у мінімальному розмірі - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Судові витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 912,71 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - талон про проходження технічного огляду серії ВБ № 415926 про проходження технічного огляду на 2008 рік з явними слідами підроблення підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

3 А СУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; ОСОБА_3 одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - експертиза №3584 від 24.12.2007 року за кримінальною справою №22-3600 проведення технічної експертизи документів в сумі 912,71 грн..

Речові докази: талон про проходження технічного огляду серії ВБ № 415926 про проходження технічного огляду на 2008 рік з явними слідами підроблення, який міститься при справі - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення.