Вирок № 6325744, 09.06.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-87/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Колосова С.В.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 106 Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року близько 24 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля сільського будинку культури, що розташований в с Ріжки Таращанського району Київської області, під кущами знайшов поліетиленовий пакет, який був частково заповнений невідомою речовиною, горловина якого була не зав'язаною. Піднявши із землі вказаний пакет, та, відкривши його, ОСОБА_2 виявив в ньому зелену рослинну масу, зовні схожу на рослину коноплі. З метою придбання наркотичного засобу, для його подальшого вживання шляхом куріння, ОСОБА_2 знайдений ним поліетиленовий пакет приніс до свого житлового будинку, який розташований в с Ріжки по вул. Леніна, 106, Таращанського району. Київської області, придбавши таким чином наркотичний засіб, для власних потреб, без мети збуту.

Прийшовши додому, ОСОБА_2 знайдений ним поліетиленовий пакет з вмістом зеленої рослинної маси, з метою її подальшого зберігання та використання у власних потребах, поклав на піч, що знаходиться у кухні його житлового будинку, та почав його зберігати серед особистого одягу, для власних потреб без мети збуту, з метою в подальшому вжити шляхом куріння.

22.04.2008 року працівниками міліції ОСОБА_3 в садибі підсудного ОСОБА_1, яка розташована в с Ріжки, Таращанського району по вул. Леніна, 106 Київської області, в житловому будинку, було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом зеленої рослинної маси ззовні схожу на коноплю, яку він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 596/х від 24.04.2008 року подана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у пакеті з полімерного матеріалу, с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), маса наркотичного засобу становить 25,5 г

Висушений канабіс згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 08.03.2008 року близько 24 год. він перебував на дискотеці, яка відбувалася в сільському будинку культури, що в с Ріжки Таращанського району. Коли він перебував за будинком культури, де справляв свої природні потреби, та повертався назад в приміщення, то біля кущів знайшов поліетиленовий пакет, частково заповнений. Коли він підняв із землі знайдений ним пакет, то побачив в ньому зелену рослинну масу, яка мала специфічний запах. Він здогадався, що в пакеті знаходилося листя коноплі, яке було дещо зволожене. Вказаний поліетиленовий пакет він вирішив забрати до себе додому, щоб в подальшому вжити шляхом куріння. Декілька років тому він вже пробував курити коноплю, і відповідно мав намір спробувати покурити ще раз. Того ж вечора він відразу ж пішов додому. Прийшовши до будинку, він знайдений ним поліетиленовий пакет кинув на піч, що в кухні. На печі знаходилася різний одяг, і тому пакета не було видно. Мати на той час спала і вона не бачила, що він кидав на піч поліетиленового пакета із коноплею. Наступного дня він до пакета не заглядав, а в подальшому навіть забув, що приніс його. Відповідно він вказаної коноплі і не вживав та нікому не давав. На печі у них ніхто не спить, там постійно знаходиться поношений одяг. Його мати не знала, що

він приніс вказаний пакет до будинку і вона його там не бачила, до його виявлення працівниками міліції ОСОБА_3

22.04.2008 року до його садиби прийшли працівники міліції, які з письмового дозволу його матері, в присутності двох понятих, провели огляд його садиби. В житловому будинку, а саме в кухні на печі серед поношеного одягу працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою коноплею, яку він приніс 08.03.2008 року. В присутності понятих він пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яку приніс додому 08.03.2008 року, так як знайшов її перебуваючи на дискотеці в сільському будинку культури, що в с Ріжки Таращанського району. Тоді працівники міліції в присутності понятих із знайденого ними поліетиленовий пакет в горловині зав'язали ниткою, опечатали та скріпили підписами понятих після чого вилучили до ОСОБА_3

Щиро каїться у вчиненому злочині, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дії підсудного кваліфікує по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини при яких вони були вчинені.

Враховуючи особу підсудного, те, що по місцю проживання характеризується позитивно, в місцях позбавлення волі не перебував, не маючий судимості, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, як пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття, не настання тяжких наслідків від вчиненого злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено, суд вважає, зважуючи на вказані обставини в їх сукупності, знаходить можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345,18 грн. покласти на підсудного.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається в камері збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323,324 КГЖ України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

2) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити до вступу

вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345,18 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається в камері збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України Київській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.