Вирок № 6406911, 05.02.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1/10/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Островершенко О.М. ,

з участю прокурора: Колосова С. В.,

захисника: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.09.2007 року Таращанським районним судом по ст. . 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 , будучи раніше судимий 19.09.2007 року Таращанським районним судом по ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання, якщо він протягом року не вчинить новий злочин, на шлях виправлення не став та скоїв повторний умисний злочин: придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб при наступних обставинах.

Так, на початку листопада місяця 2007 року в с Петрівське Таращанського району, на березі ставка, біля містка, підсудний, виявивши дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї декілька листків, які переніс додому і поклав для висихання в житловому будинку, придбавши таким чином наркотичний засіб. Висушивши листя коноплі, подрібнив його, шляхом перетирання руками, виготовивши, таким чином, наркотичний засіб. Подрібнене листя коноплі загорнув в газетний папір та поклав його на люстру в кімнаті свого житлового будинку та став зберігати для власного вживання шляхом куріння і, таким чином, став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

19.11.2007 року, близько 15 год., працівниками міліції на люстрі, в кімнаті житлового будинку підсудного ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено 7, 3 гр. рослинної маси темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3524 від 03.12.2007 року являється особливо небезпечним нарктичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю і показав, він на початку листопада 2007 року біля містка на березі ставка в с Петрівське Тврвщанського району побачив одну дикоростучу рослину коноплі. Він зірвав з неї декілька листків, приніс додому та поклав висихати в житловому будинку. Коли листя коноплі висохло, то руками пом'яв його та загорнув подрібнену масу в газетний папір і поклав на люстру у великій кімнаті та став його зберігати з метою, щоб колись самому покурити. Так як не було приводу, щоб курити коноплю, він забув про неї.

19.11.2007 року близько 15 год. до нього додому прийшли працівники міліції і з його дозволу та дозволу його матері, в присутності понятих оглянули будинок та знайшли на люстрі вище вказаний згорток з подрібненою коноплею, який вилучили.

Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину повторно.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пройшов курс привентівного лікування з приводу гашиш не куршня в наркокабінеті Таращанської ЦРЛ, будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став і під час відбування іспитового строку знову скоїв умисний злочин, що свідчить про його кримінальну направленість, що скоїв злочин, будучи неповнолітнім, обставини справи, , позицію прокурора, який вважає його виправлення можливим без ізоляції від суспільства, беручи до уваги те, що в абзаці 4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами покарання" з наступними змінами зазначено, що виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, рекомендувати судам не застосовувати повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду справи про новий злочин, суд прийшов до висновку можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 104, 76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Понесені по справі витрати, в розмірі 362, 77 грн. за проведення експертизи, повинні бути покладені на підсудного.

Речовий доказ: целофановий пакет із подрібненим листям коноплі, який зберігається в кімнаті речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 72 КК України один рік обмеження волі призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.09.2007 року перевести в шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.09.2007 року і остаточне покарання, ОСОБА_2 визначити три роки один місяць позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35220100105021 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 362, 77 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: целофановий пакет із подрібненим листям коноплі, який зберігається в кімнаті речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.