Ухвала суду № 63891464, 28.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16373/16-к

1-кс/295/6465/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Сидорець К.Г., за участю прокурора Тітової М.В., розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів та речей, по кримінальному провадженню№ 12016060170001395 від 02.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що до слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області перебуває заявою члена колишнього КСП «Вереси» ОСОБА_2 за фактом внесення невстановленою особою до протоколу загальних зборів членів колишнього КСП «Вереси» від 05.10.2015 інформації, що не відповідає дійсності щодо виділення ОСОБА_3 в натурі пайового майна КСП «Вереси», внаслідок чого вказане майно, яке розташоване за адресою: вул. Леніна (Покровська), 13б, у с. Вереси Житомирського району Житомирської області вибуло з користування інших співвласників без згоди останніх.

Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Вереси» від 05.10.2015 майно, що знаходиться за адресою: Житомирська область Житомирський район с. Вереси, вул. Леніна, 13Б, а саме: хмелекомбайн ЛХЧ-6, хмелекомбайн ЛХЧ-2, хмелекомбайн ЛХЧ-2, хмелекомбайн «Юговольф», зерносклад, конюшня, АВМ, КЗС, вага 30 тон, огорожа зерноскладу, зварювальний цех, механічна майстерня, диспетчерська, нові гаражі, піднавіс для техніки, огорожа тракторного парку, кузня виділено в натурі та передано ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 право власності на вищевказане нерухоме майно загальною площею 8710,6 кв.м. на підставі протоколу загальних зборів від 05.10.2015 зареєстровано за ОСОБА_3, а в подальшому 11.05.2016 за ТзОВ «РЕНТЗЕМ» (код ЄДРПОУ 40447078).

Згідно спільної заяви співвласників майнових паїв реформованого КСП «Вереси» на зборах 05.10.2015 рішень про виділення в натурі майна КСП «Вереси» ОСОБА_3 не приймалось.

Крім того, допитані в якості свідка ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_2 повідомили, що 05.10.2015 загальні збори членів колишнього КСП «Вереси» не відбулися через відсутність кворуму, ніякі рішення на них не приймалися. Крім того, адреси вищевказаним обєктам нерухомого майна (крім контори та хмелекомбайну ЛЧХ-2) Вересівською сільською радою або її виконавчим комітетом не приймались та всі вони (крім контори) розташовані поза межами населеного пункту.

Реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно за ТзОВ «РЕНТЗЕМ» (код ЄДРПОУ 40447078) згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснював приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Таким чином, документи, що подані нотаріусу для реєстрації права власності на нерухоме майно, яке на підставі протоколу, що містить недостовірну інформацію, незаконно вибуло з власності співвласників майнових паїв реформованого КСП «Вереси» у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані при доведенні обставин, передбачених ст. 91 КПК України, встановленні осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити та зазначила, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, що стали підставою для реєстрації 11.05.2016 права власності на майно, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 13Б, с. Вереси Житомирського району Житомирської області за ТзОВ «РЕНТЗЕМ», що містяться у матеріалах справи щодо проведення нотаріальної дії, вважаю, що приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури юристам 2 класу ОСОБА_1, ОСОБА_6, слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул. Леніна (Покровська), 13б, с. Вереси Житомирського району Житомирської області за ТзОВ «РЕНТЗЕМ», в тому числі заяву особи щодо проведення реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно за ТзОВ «РЕНТЗЕМ», рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 29595600 від 13.05.2016, прийняте ОСОБА_5; інформаційну довідку №57822289 від 21.04.2016, видану Малинським районним управлінням юстиції Житомирської області; акт приймання-передачі та грошової оцінки майна від 06.05.2016, виданий ОСОБА_3 та ТОВ «РЕНТЗЕМ»; протокол №2 від 06.05.2016, виданий ТОВ «РЕНТЗЕМ» та інші документи щодо проведення зазначеної нотаріальної дії з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка