Ухвала суду № 63891417, 09.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2720/15-ц

2-п/295/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

25.06.2015 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором кредиту від 07.02.2008 року, яка станом на 04.02.2015 року становить 17203,51 доларів США (еквівалент 287796,3 грн.) та 20000,00 грн., і складається: з суми заборгованості за кредитом 15812,76 дол. США (еквівалент 264530,54 грн.), суми заборгованості по відсотках 1390,75 дол. США (еквівалент 23265,76 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам 20000,00 грн. та судовий збір в сумі 3077,96 грн.

13.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення. З рішенням суду не погоджується з тих підстав, що вважає його постановленим на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими. В свою чергу, заявник не отримував судову повістку на 25.06.2015 року та не міг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що він з 23.06.2015 року по 30.06.2015 року перебував у відрядженні у м. Вінниці, та не зміг надати суду докази та захистити свої права, а тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене та те, що докази, на які посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 08.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка