Ухвала суду № 63891416, 23.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14141/15-ц

Категорія 33

2/295/947/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "АСК"ІНГО Україна" та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Підприємство «Господарське управління» Федерації профспілок Житомирської області, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року первісний позов ОСОБА_1 до ПРАТ "АСК"ІНГО Україна" та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, задоволено частково.

07.11.2016 року ухвалено додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира, згідно якого в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Підприємство «Господарське управління» Федерації профспілок Житомирської області, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.11.2016 року повернуто до Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/14141/15-ц на виконання вимог ухвали про виправлення описки, в якій зазначено, що у вступній частині рішення основного та додаткового рішення не зазначено зустрічну позовну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про виправлення описок у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року та в Додатковому рішенні від 07.11.2016 року, а саме зазначити у вступній частині рішень -зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Наведене підтверджується, матеріалами справи.

ухвалив:

Виправити описку, викласти вступну частини рішенняБогунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року та Додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2016 року в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "АСК"ІНГО Україна" та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Підприємство «Господарське управління» Федерації профспілок Житомирської області, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка