Ухвала суду № 63889102, 03.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/5539/16-к

Провадження № 1-кп/500/449/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

03 січня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря - Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурори - Лепетюк М.В., Мерданський В.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник - адвокат Янковський В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160150002961 від 20 листопада 2015 року та № 12016160150001756 від 10 червня 2016 року відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, судимого 25 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, 16 серпня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 343 ч. 2, 345 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 05 січня 2017 року.

Прокурором суду надано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на шістдесят днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а саме те, що обвинувачений переховувався від слідства та суду у зв'язку з чим оголошувався у розшук та після затримання йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Янковський В.Й. заперечують проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просять змінити запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та у зв'язку з відкладенням судового розгляду на 19 січня 2017 року для виклику нез'явившихся потерпілих, свідків, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суд враховує що обвинувачений ухилявся від слідства та суду, оголошувався у розшук.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 03 березня 2017 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 343 ч. 2, 245 ч. 2 КК України - у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 24 лютого 2017 року.

Судовий розгляд відкласти на 19 січня 2017 року на 13 годину.

Ухвала припиняє свою дію 03 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) - для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя