Рішення № 63887609, 23.12.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2953/16-ц

Провадження № 2/126/1035/2016

"23" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивують тим, що 15.02.2016 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту №500989765. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 51493,20 грн, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.10.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 50891,92 грн., за відсотками - 593,32 грн. та по комісії - 187,95 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 12.10.2016 року становить 1400 грн.

Враховуючи вищевикладене банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 53073,19 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, однак надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує в заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судов засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 15.02.2016 року було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500989765.

Згідно даного Договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51493,20 грн. Тобто позивач ПАТ «Альфа-Банк» виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме станом на 12.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 53073,19 гривень, а саме: 50891,92 гривень тіло кредиту; 593,32 гривень відсотки за кредитом; 187,95 гривень комісія; 1400 - неустойка, тому в позивача ПАТ «Альфа-Банк» виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,549,550,610,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість -53073,19 (п'ятдесят три тисячі сімдесят три грн. 19 коп), а саме:

- за кредитом -50891,92 грн.;

- по відсотках -593,32 грн;

-по комісії - 187,95 грн;

- штраф - 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», 01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Рудь