Ухвала суду № 63887608, 22.11.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1134/15-к

Провадження № 1-кс/126/552/2016

"22" листопада 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

секретар Дончик О.А.

за участі прокурора Круковської Г.М.

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП

ГУНП у Вінницькій області Волинкіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Волинкіної Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №12015020090000072 від 06.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Волинкіної Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №12015020090000072 від 06.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Оцабрика А.С. про виявлений злочин, вчинений службовими особами Баланівської сільської ради, які в листопаді 2014 року використовуючи службове становище, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог п. п. 10.5 договору № 4-14 від 15.09.2014 року, укладеного між Баланівською сільською радою та приватним підприємством «Комфортбуд 2012» м. Бершадь про проведення капітального ремонту приміщень дитячого навчального закладу по вул. Набережній, 5 в селі Баланівка Бершадського району Вінницької області, а саме: достовірно знаючи про те, що за результатами попереднього випробовування опалювальної системи ДНЗ після проведених ремонтно-будівельних робіт не забезпечено необхідного температурного режиму в приміщеннях закладу, а також те, що закінчені будівельні роботи не прийняті в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність об'єкта будівельних робіт до експлуатації в ІДАБК, в листопаді 2014 року прийняли будівельні роботи, підписавши акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, та провели 26.11.2014 року остаточний розрахунок за Договором, перерахувавши ПП «Комфортбуд 2012» бюджетні кошти в сумі 104 941,20 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на зазначену суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015020090000072 було призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

15.11.2016 до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання старшого судового експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3, про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи. Зокрема, необхідно надати загальний журнал робіт по капітальному ремонту дитячого навчального закладу, розташованого по вул. Набережна, 5 с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, акти на закриття прихованих робіт та акти випробувань по капітальному ремонту по капітальному ремонту дитячого навчального закладу, розташованого по вул. Набережна, 5 с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а сам до загального журналу робіт по капітальному ремонту дитячого навчального закладу, розташованого по вул. Набережна, 5 с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, актів на закриття прихованих робіт та актів випробувань по капітальному ремонту по капітальному ремонту дитячого навчального закладу, розташованого по вул. Набережна, 5 с. Баланівка Бершадського району Вінницької області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Волинкіної Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №12015020090000072 від 06.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Зобов'язати приватне підприємство «Комфортбуд 2012», надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Волинкіній Л.В., зокрема, до загального журналу робіт по капітальному ремонту дитячого навчального закладу, розташованого по вул. Набережна, 5 с.Баланівка Бершадського району Вінницької області, актів на закриття прихованих робіт та актів випробувань по капітальному ремонту по капітальному ремонту дитячого навчального закладу, розташованого по вул. Набережна, 5 с.Баланівка Бершадського району Вінницької області, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного підприємства «Комфортбуд 2012» (код ЄДРПОУ 37908546, м. Бершадь пров. Кармелюка, буд. 1).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Р. В. Хмель