Ухвала суду № 63882148, 09.12.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
201/17225/16-к
Номер документу
63882148
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/17225/16-к

провадження № 1кс/201/10123/2016

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши клопотання слідчого СВ СУ першого відділу прокуратури Дніпропетровській області Пономаренко І.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Чумаком О.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42016040000000821 від 19.09.2016 за ч.1 ст.364 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3

Встановлено, що слідчий по ОВС відділу по ДТП СВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Габрусь С.В., який здійснював досудове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, передчасно та безпідставно зняв арешт з нерухомого майна обвинуваченого, що зумовило неможливість виконання вироку суду у частині відшкодування потерпілому майнової шкоди в розмірі 33 тис. грн. та моральної шкоди у розмірі 150 тис. грн. та спричинило ОСОБА_6 істотну шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи №70061025 листом №8988 від 26.08.2010 КП «ДМБТІ» інформувало слідчого по ОВС відділу по ДТП СВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Габрусь С.В. про реєстрацію за ОСОБА_5 на праві власності АДРЕСА_1, 1/4 ч. квартири АДРЕСА_2, 1/2 ч. квартири АДРЕСА_3.

01.09.2010 слідчим по ОВС відділу по ДТП СВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Габрусь С.В. винесено постанову про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 та листом від 01.09.2010 №8/37-116 направлено в КП «ДМБТІ» ДОР.

Оглядом матеріалів кримінальної справи у Бабушкінському районному суді м.Дніпро (справа №403/10090/12 (№1/200/41/13) та наглядового провадження, яке зберігається у Дніпропетровській місцевій прокуратурі №1 встановлено, що документів щодо зняття арешту з нерухомого майна обвинуваченого ОСОБА_5 вони не містять.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Воскресенська, 9 (вул. Леніна).

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ПАТ "Банк Камбiо" МФО 380399, м. Київ, вул. Заньковецької (Станіславського), 3/1, а саме документів, наданих КП ДОР «Аульський водовід» (код ЄДРПОУ 34621490) в адресу відділення «Дніпропетровська дирекція» ПАТ «Банк Камбіо» на запит вих.№402 від 04.02.2014 (листів, копій векселів, договорів, тощо), крім того оригіналів інших документів(листів, копій векселів, договорів, тощо), пов'язаних з проведенням операцій з оплати ТОВ «Рантьє-Днєпр» (код ЄРДПОУ 34775972) за пред'явлені до оплати векселі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42016040000000821, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ СУ першого відділу прокуратури Дніпропетровській області Пономаренко І.О., прокурору відділу прокурати Дніпропетровської області Чумаком О.М. тимчасовий доступ до інвентарних та реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна: АДРЕСА_1, кв.АДРЕСА_2, кв. АДРЕСА_3 у м.Дніпро, до журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції щодо листування КП «ДМБТІ» ДОР з питань накладення та зняття арештів у кримінальній справі №70061025 (номер судової справи №403/10090/12 (провадження №1/200/41/13) з можливістю вилучення оригіналів документів (постанов, ухвал, листів) щодо накладення та зняття арешту з нерухомого майна обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальній справі №70061025 (номер судової справи №403/10090/12 (провадження №1/200/41/13) та вилучення копії відповідних аркушів журналів вхідної та вихідної кореспонденції що перебувають у володінні Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Воскресенська, 9 (вул. Леніна).

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42016040000000821, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63882148 ?

Документ № 63882148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63882148 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63882148 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63882148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63882148, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63882148, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63882148 відноситься до справи № 201/17225/16-к

Це рішення відноситься до справи № 201/17225/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63882117
Наступний документ : 63882165