Ухвала суду № 63878337, 23.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10615/16-ц

Провадження № 2/761/4462/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

До судового засідання сторонами було подано заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали суду підписану мирову угоду. Сторонами подано заяви про скасування заходів забезпечення позову та просили суд слухати справу за їх відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд відповідно до вимог ст. 175, п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Судом, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016р. позов було забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову в розмірі 4337830 /чотири мільйони триста тридцять сім тисяч вісімсот тридцять/ грн. 13 коп., зупинивши видаткові операції по рахунках, крім операцій, пов'язаних з відрахуванням до держаного бюджету та інших обов'язкових платежів, які обліковуються на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37027709, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8) №26008210303638 в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21677333, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А).

Крім того, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016р., позов було забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 4337582 /чотири мільйони триста тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві/ грн. 57 коп., зупинивши видаткові операції по рахунках, крім операцій, пов'язаних з відрахуванням до держаного бюджету та інших обов'язкових платежів, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37027709, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8):

?п/р 26053210303638 в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21677333, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А);

п/р 26042210303638 в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21677333, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А).

Суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а тому зазначені вище вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ», за якою:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» визнає заборгованість перед ОСОБА_1 за Договором позики від 20 листопада 2014р. в сумі 2 800 000 грн. (два мільйони вісімсот тисяч гривень 00 коп.).

1.2. В рахунок погашення заборгованості за Договором позики Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» зобов'язується у строк до 01 березня 2017р. сплатити у безготівковій формі у національній валюті України гривні на банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в ПАТ «Вектор Банк», МФО 339038, суму в розмірі 2 800 000,00 грн. (два мільйони вісімсот тисяч гривень 00 коп.).

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Екотех» здійснює оплату заборгованості згідно з пунктом 1.2 Мирової угоди на свій власний розсуд - одноразовим платежем або частинами.

1.4. У зв'язку з укладенням Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від вимог, пред'явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ», у розмірі 4 337 830 (чотири мільйони триста тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 13 коп., з яких:

- 3 800 000 грн. (три мільйони вісімсот тисяч гривень 00 коп.) - заборгованість за Договором позики;

- 440 800 грн. (чотириста сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) - штраф;

- 60 800 грн. (шістдесят тисяч вісімсот гривень 00 коп.) - інфляційні витрати;

- 36 230 грн. (тридцять шість тисяч двісті тридцять гривень 13 коп.) гривень 13 копійок - 3 % річних.

1.5. ОСОБА_1 заявляє та гарантує, що з моменту укладення Мирової угоди та за умови належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» Мирової угоди ОСОБА_1 не буде у подальшому заявляти до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» вимог, претензій, позовів з підстав, що випливають з Договору позики або пов'язані з ним та обумовлені даною Мировою угодою.

1.6. Датою отримання грошових коштів ОСОБА_1 вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1, вказаний в пункті 1.2 Мирової угоди.

1.7. З моменту надходження на рахунок ОСОБА_1, вказаний в пункті 1.2 Мирової угоди, грошових коштів згідно з умовами цієї Мирової угоди у повному обсязі, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» перед ОСОБА_1 за Договором позики та Мировою угодою вважатимуться повністю виконаними.

2.1. Кожна Сторона зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів після укладення цієї Мирової угоди подати до Суду:

- спільну заяву із повідомленням про укладення Сторонами Мирової угоди;

- клопотання про визнання Мирової угоди Судом і закриття Судом провадження у Справі.

2.2. Кожна зі Сторін зобов'язується добровільно виконувати Мирову угоду після затвердження її Судом та закриття провадження у Справі.

2.3. У випадку невиконання чи неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» своїх зобов`язань по цій Мировій угоді, ОСОБА_1 має право стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» невиплачену частину заборгованості в примусовому порядку, встановленому чинним законодавством України, в тому числі на підставі ухвали Суду про затвердження Мирової угоди, що є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України про виконавче провадження.

2.4. Сторони заявляють, що укладення Мирової угоди на викладених в ній умовах повністю відповідає інтересам кожної з них та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Кожній зі Сторін відомі наслідки затвердження Мирової угоди Судом.

2.5. Сторони заявляють, що всі спірні питання між ними, що випливають з Договору позики або пов'язані з ним, врегульовані шляхом укладення Мирової угоди.

2.6. Сторони домовилися, що кожна з них несе судові витрати окремо та самостійно.

2.7. Мирову угоду укладено українською мовою у трьох оригінальних примірниках (по одному для кожної із Сторін та один примірник для Суду), кожен з яких має однакову юридичну силу.

Мирова угода передається на затвердження Шевченківському районному суду м. Києва і вступає в силу з моменту визнання даної мирової угоди судом.

Сторонам зрозумілі процесуальні наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтями 205-206 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про припинення провадження у справі і визнання мирової угоди набирає законну (юридичну) силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2016р., а саме: накладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову в розмірі 4337830 /чотири мільйони триста тридцять сім тисяч вісімсот тридцять/ грн. 13 коп., зупинення видаткових операцій по рахунках, крім операцій, пов'язаних з відрахуванням до держаного бюджету та інших обов'язкових платежів, які обліковуються на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37027709, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8) №26008210303638 в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21677333, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) та скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2016р., а саме: накладення арешту на грошові кошти в розмірі 4337582 /чотири мільйони триста тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві/ грн. 57 коп., зупинення видаткових операцій по рахунках, крім операцій, пов'язаних з відрахуванням до держаного бюджету та інших обов'язкових платежів, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37027709, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8): п/р 26053210303638 в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21677333, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А); п/р 26042210303638 в Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21677333, МФО 320984, місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А).

Дані стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання (адреса реєстрації): АДРЕСА_1.

Дані боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче об'єднання «ЕКОТЕХ», ідентифікаційний код юридичної особи: 37027709, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві - для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову, зобов'язавши її виконати, з часу набрання ухвалою суду законної сили та сторонам для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: