Ухвала суду № 63878332, 04.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38912/16-ц

Провадження № 2-з/761/504/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсними; визнання права власності; виселення з квартири, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016р. представник позивача ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсними; визнання права власності; виселення з квартири.

Разом з позовною заявою, стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 із забороною на її відчуження до набрання рішенням по даній справі законної сили, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню враховуючи те, що із матеріалів справи, а саме з реєстраційного напису на правовстановлюваному документі вбачається, що квартира № АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4, та є співмірним заявленим вимогам.

Стосовно вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеним вище нерухомим майном у будь-який спосіб, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки такі заходи є складовими вжитим судом заходу - арешту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсними; визнання права власності; виселення з квартири - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

В решті заявлених вимог про забезпечення позову відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 04116, АДРЕСА_3.

Дані про боржника: ОСОБА_4, місце реєстрації: 04116, АДРЕСА_3.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: