Ухвала суду № 63877185, 25.10.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5060/15-ц

.

УХВАЛА

25 жовтня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа №205/5060/15-ц 2/205/1522/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання ПіменовоїМ.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, складеного 21.09.2013р. від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.01.2015р., у Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі та зареєстрованого за №1-694, бланк серії ВТК №078576.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. призначено судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено наступне питання: чи виконано підпис «ОСОБА_4С.» в графі підпис та рукописний запис «цей заповіт прочитано мною вголос та підписано» на другому екземплярі заповіту від 21.09.2013р., який був складений ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1, 14.04.1937р.н., на нотаріальному бланку серії ВТК №078576, зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р., особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

До суду надійшло клопотання експерта, у якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: 1) перший примірник заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого 21.09.2013р. державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за №1-694, виконаний на бланку серії ВТК №078576; 2) реєстр вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, в якому міститься запис №1-694 від 21.09.2013р.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання експерта підтримав та звернувся з клопотанням про уточнення питань, поставлених перед експертом, у якому просив на вирішення експертизи поставити також наступні питання:

чи виконано підпис «ОСОБА_4С.» в графі підпис та рукописний запис на нотаріальному (першому) екземплярі заповіту від 21.09.2013р., котрий був складений ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1, 14.04.1937р.н., на нотаріальному бланку, зареєстрований в реєстрі за номером 1-694, Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р., особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

чи виконано підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 21.09.2013р. в розділі «підпис» особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

Крім того, просив витребувати у відповідача оригінал другого екземпляра оскаржуваного заповіту.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта заперечувала, стверджуючи, що нотаріус не надасть вказані документи на запит суду. Проти задоволення клопотання представника позивача про доповнення питань, поставлених перед експертом, не заперечувала, а також повідомила, що оригінал другого екземпляра оскаржуваного заповіту переданий відповідачем нотаріусу.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання.

За змістом п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з цивільними справами, що знаходяться в його провадженні.

За змістом ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» реєстри нотаріальних дій та документи, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, можуть бути надані суду для огляду за мотивованою постановою суду.

Оскільки запитувані експертом документи необхідні для проведення експертизи у цивільній справі, що знаходиться у провадженні суду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.

За відсутності заперечень представника відповідача суд вважає за можливе задовольнити також клопотання представника про доповнення питань, поставлених перед експертом, а також витребувати у третьої особи для проведення експертизи оригінал другого екземпляра оскаржуваного заповіту.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, ст.ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта та представника ОСОБА_1 і зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати експерту для огляду та проведення експертизи:

а) оригінал першого екземпляру заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого 21.09.2013р. державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрований в реєстрі за №1-694;

б) оригінал другого екземпляру заповіту від 21.09.2013р., який складений ОСОБА_4 на нотаріальному бланку серії ВТК № 078576 та зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р.;

в) реєстр вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, в якому міститься запис №1-694 від 21.09.2013р.

2.Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та поставити на вирішення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2016р., наступні питання:

а) чи виконано підпис «ОСОБА_4С.» в графі підпис та рукописний запис «цей заповіт прочитано мною вголос та підписано» на другому екземплярі заповіту від 21.09.2013р., який був складений ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1, 14.04.1937р.н. на нотаріальному бланку серії ВТК № 078576, зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р., особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

б) чи виконано підпис «ОСОБА_4С.» в графі підпис та рукописний запис на нотаріальному (першому) екземплярі заповіту від 21.09.2013р., котрий був складений ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1, 14.04.1937р.н., на нотаріальному бланку, зареєстрований в реєстрі за номером 1-694 Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21.09.2013р., особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

в) чи виконано підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 21.09.2013р. в розділі «підпис» особисто ОСОБА_4 або іншою особою?

3. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

4. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6