Ухвала суду № 63876205, 29.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. К/800/33254/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 814/812/16

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06.12.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано клопотання в якому, як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначається на відсутність коштів на сплату судового збору для вчасного подання касаційної скарги.

Зокрема, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу від 20.07.2016р. ним було отримано 28.07.2016р. та 05.08.2016р.надіслано касаційну скаргу. Однак 16.08.2016р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху у звязку з неподання доказів сплати судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, та надано строк для усунення ноділіків до 31.08.2016р. Ухвалами від 12.09.2016р. та від 10.10.2016р. за клопотання скаржника продовжувався строк для усунення недоліків до 05.10.2016р. та до 31.10.2016р. відповідно. Проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016р. касаційну скаргу повернуто у зв'язку з неподання доказів спрлати судового збору.

Однак, колегія суддів вважає таку причину неповажною, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору протягом значного часу (липень - грудень) не є поважною причиною для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька