Справа № 452/2300/16 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/6890/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 грудня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого та строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого (а.с. 28).
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримала 19 листопада 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку не подано, судовий збір не сплачено, доказів про звільнення від сплати судового збору не подано.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року.
Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63870635, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/2300/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: