Ухвала суду № 63869407, 23.12.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2706/16-?

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 382658,47 грн.

У звязку з неявкою 09.10.2016 у судове засідання представника позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи відкладено на 23.12.2016.

Однак, представник позивача, будучи належним чином повідомленим за вказаною у позовній заяві адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно не зявився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, представник позивача не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п) 3 ч.1 ст. 207 цього Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду та

відповідно до ч. 2 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в сумі 5 739 (пять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 88 коп., сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 05.10.2016 року, платник ПАТ «Укрсоцбанк», код 00039019; банк платника: ПАТ «Укрсоцбанк» у м. Києві; код банку 300023; дебет рахунок № 36196000010980; отримувач: УДКСУ у м. Самбір; код 37893577; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку 825014; код отримувача: 37893577, рахунок отримувача № 31211206700016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя