Ухвала суду № 63866351, 20.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2122/16-ц

УХВАЛА

про залучення у якості співвідповідача

20 грудня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районна державна адміністрація, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування

встановив:

ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 РДА, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 міської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування, а саме земельну ділянку площею 0,1939 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_4 міської ради та земельну ділянку площею 1,5500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_4 міської ради.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

На початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, а саме окрім раніше заявлених позовних вимог про визнання за ним права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування, він просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою Закарпатська область, м. Берегове, вул. Белінського, 12/а. У звязку з цим, позивач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позивача.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 питання щодо її залучення до участі у справі в якості співвідповідача залишила на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З поданого клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивачем заявлена додаткова позовна вимога до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою Закарпатська область, м. Берегове, вул. Белінського, 12/а.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вона повинна відповідати за вказаною вимогою і вирішення даного спору повязане з її правами та обовязками.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування, та визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, як співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5.